>Вот сказки не надо рассказывать, ладно? Даже в самые тормозные годы
>дебиан выходил намного чаще.Какая нынче версия? Как номер версии инкрементируется? Сколько лет дебиану? ;) ну ты понял.
>Да-да, конечно. Вычесть из полугода даже этот срок и выдох после
>предыдущего выпуска (оставив за скобками возможные исправление багов и повторный выпуск)
>-- и остаётся где-то месяц-два на всё про всё.
А в чем проблема?
Сборка дистра по готовому и стабильному шаблону занимает несколько часов, платили бы мне хоть каждый день собирал.
Ну обновили, то есть пересобрали некоторое количество пакетов, протестили -- на это тебе 3 месяца, выпустили 5-6 альф, 5-6 бет, 5-6 релиз-кандидатов, еще за 3 месяца, если ничего существенно поломанного нет -- зарелизились.
Четкого числа релиза нет и никогда не было, если что всплывает нерабочее, и форсировать работу по нему не получается -- релиз переносится.
Как пример OOo который должен быть выйти в июле вышел в октябре.
>>А что у Ubuntu .1 версия --- так это только лишь всего
>>лишь "старая версия" + трехмесячный срез обновлений.
>
>Угу, плюс порой критичные фиксы инсталера и чеготамещёбывало... исправлять-то как раз (особенно
>до "когда будет готово") нормально, а вот гнать всех в шею
>к своему релизу -- нет.
Поподробней, чего там не так с инсталлером, я на Ubuntu с версии 5.10 никаких косяков с инсталлером не замечал и не слышал --- да и по качеству дистрибутива особых претензий никогда не было. А если были бы то не перешел бы на него.