>Вот сколько пользуюсь линуксом, а так и не знаю, зачем эти alternatives Например когда стоит 2-3 программы разных версий. И варианты решения тут:
1. завести переменную типа JAVA_HOME, при 20-программах становится сложно этим управлять, особенно если человек не должен об этом задумываться.
2. использование well known запускалок типа www-browser или x11-editor
Дак и прелесть этих alternatives в том, чтобы их не замечать ;)
>А вот возможность установки программы без необходимости ее компилировать самой, и не дожидаясь, пока ее включат
>в дистрибутив, мне нужна.
Если программа не зависит от внешних библиотек и пользователя не волнует куда она встанет и интегрируется ли в его окружение - ради бога, всегда почти есть tgz или можно rpm в deb и обратно сконвертировать.
>Что касается библиотек, можно и стандартный ABI
>сделать и использовать (тем более, что в линуксе не должен особо
>возникать конфликт версий библиотек - там к именами файлов библиотек добавляется
>номер версии).
Это очень поверхностный взгляд на проблему. Ведь есть еще транзитивные зависимости и самая большая и проблемная из них - libc.
> А при установки прога при необходимости новой версии библиотеки
>может запросить обновить ее.
Угу, и сломать остальной софт :)
> И зачем надо было создавать два менеджера пакетов (rpm, dpkg) - не понимаю.
Этоого я тоже не понимаю (ведь еще и к каждому и свои рулилки прилагаются apt, yum, zypper). Но это думаю из-за конкуренции :) и особенностей oss.