>однако, судя по этому треду, он многим нужен под Linux и FreeBSD. Linux и FreeBSD - это ОСи с иной архитектурой, идеологией и методами работы. Виндовую и юниксовую консоли вообще сранивать между собой некорректно - это разные вещи.
>сорцы открыты, кто сейчас мешает развивать и/или даже портировать под Linux/BSD ?
А "поезд ушел" - вот что мешает. Те люди, которые хотели тогда его дорабатывать - уже не станут этим заниматься. По разным причинам: другие задачи, своей работы не в проворот, интересы поменялись, юношеский задор угас... А молодое поколение юзает Тотал, в лучшем случае.
Портировать под Linux/BSD его никто не будет. В Фаре все сильно завязано на WinAPI, на винде. Ассортимент плагинов вызван ограниченными возможностями виндовой консоли, консольных утилит и той же архитектурой самой винды. В МС функционал этих плагинов с успехом заменяются многочисленными мелкими утилитками, гибким и мощным шеллом да и возможностями самого Линукса в немалой степени.
Вопрос кстати известный и тоже был оффтопиком ;-)) И на него был тогда еще, четкий ответ. Примерно так: те кто хотят потрировать - еще новички, всех возможностей системы не знают и сами портировать не могут. А те кто может - обладают достаточными знаниями для того чтобы понимать, что Фар под Линухом не нужен - там уже есть МС, достаточно гибкий и способный на гораздо большее, чем умеет фар ;-))
>или использовать некоторые фрагменты кода (с соблюдением копирайтов)
>в других программах, например, в том же mc.
Как Вы себе это представляете?? Нонсенс. Они совершенно разные - для прикручивания кусков одного к другому понадобилось бы столько затрат и усилий по изменению кода, что разработка с нуля гораздо менее трудоемкая, быстрей, выгодней и оправданней. Фар написан на С++, точнее на ВинАПИ даже, ориентирован на досовскую архитектуру. МС написан на С, интерфейс основан на ncurses, ориентирован на работу в терминале.
Да и не был идеален Фар - тоже со своими глюками и недоработками. Ничего такого ценного, чего б стоило тащить под Линух у него нет.