>1) Всем брызжущим слюной по поводу скорости okular'a - откройте в нём
>и в Adobe Reader скан любого журнала.Много раз открывал сканироанные документы в окуляре.Не понял в каком месте там тормоза.
>при котором листать вперёд и назад получится только у человека
>с железными нервами, ибо при этом страницы будут прорисовываться по 10
>секунд и более.
Да ну что вы?А вы не из Adobe случайно?Или почему я не вижу никакой прорисовки по 10 секунд?
>2) Продолжая тему: заполнение форм в Adobe работает молча, okular формы просто
>не распознаёт (на моих документах).
Формы?В PDF?А это что?И главное, нахрена?Я pdf'ы читать привык.А вовсе не формы заполнять.Для форм есть интернет и его вездесущий хтмл.
>3) В Adobe есть мягкий LCD антиалисинг шрифтов
А ну совсем не мягкие тормоза, монструозный вес и ни разу не мягкое время запуска этой монстрилы.
>Я не против okular'a, но по-мягче господа, по-мягче, а то вы начинаете
>быть похожими на религиозных фанатиков,
Просто когда написано нечто мягко говоря не соответствующее истине - это не рулит.И мягкости не способствует.Вот реально - терпеть не могу читать пдфники в винде потому что под нее нет окуляра а адобовское тормозилово с рекламой юзать не больньно то приятно.
>при этом ни строчки кода для OpenSource не написав.
А как вы проверяли то?Еще один телепат-шарлатан? :)