>Попробуй. Только учти, что вредители прогресса - это те, кто зажимает исходники.
>Хочешь сменить ОС? Нет, мы не поддерживаем ничего кроме Windows, нам
>невыгодно. Хочешь сменить архитектуру? Нет, мы не поддерживаем ничего кроме i386,
>нам невыгодно. Вот и сидите дальше на i386 и Windows, жрите
>что дают. Замена Windows на Linux для вас тут - всего
>лишь возможность платить меньше, т.е. в свободном софте вас привлекает исключительно
>халява. Ваше право, но не надо говорить что это прогресс, так
>должно быть и это всем нужно, никогда. Это тупик и вы
>пойдете в него одни. Скатертью дорога.Таков твой ответ? Забавно, но мы с тобой единомышленники, и в то же время ты меня поливаешь грязью. Меня не устраивает, что поддерживается только ОС windows и только одна архитектура i386, не давая никаких альтернатив и шансов развитию других типов процессоров и операционных систем. Если бы Linux стала привлекательной ОС для коммерческих закрытых продуктов, то производители бы использовали кроссплатформенные средства разработки, и порт для Linux обеспечил бы простоту переноса на другие типы процессоров, что не позволяет наличие версии программы только под windows... >Видел, и их пользователей мне искренне жаль. Хорошо, матлаб я заменил свободными аналогами. Далее, вижуал студию - без проблем. P-CAD - да, есть аналог. Modelsim - есть аналоги. А теперь назови мне свободный опенсорсный аналог программы Xilinx ISE и Altera Quartus - это софт для применения продукции одноименных фирм. Так вот, такой софт закрыт. И чудо что обе эти программы имеют порт под Linux i386/x86_64... Если бы не эти программы, я бы не смог перейти на другую ОС. А уже перейдя на Linux, я пользуюсь свободными программами, отправляю баг репорты, переводы, сам кое-что пишу. Ну и? Скажешь это все не нужно? Пользы нет? Раз нет, то меня твое мнение не интересует... =(
|
