> А патенты нужны, ибо хрен кто будет изобретать на халяву!В этом случае патенты давали бы очень ограниченное, но достаточное время, чтобы отбить инвестиции в разработку путем быстрого-быстрого внедрения в производство продукта, использующего идею. Тогда разработчик получил славу и патентные отчисления (покрывающие разработку), производитель, с которым договорился патентодержатель, прибыль и часть рынка, воспользовавшись преимуществами запатентованного решения. Все остальные получили продукт, использующий запатентованую разработку и лучше других решающий свои задачи.
Если патенты используются не так, то они и придуманы не для этого. Если бы те, кто котролирует патентное законодательство хотели чтобы патенты использовались для стимулирования разработок, они бы изменили его, чтобы по другому использовать патентное законодательство было нельзя.
Если коротко, то патенты нужны, но время их действия должно быть просто достаточным (3-5 лет), чтобы отбить бабло (вернуть инвестиции). Не больше. Тогда воспользоваться патентом для борьбы с конкурентами не получиться (очень неэффективно будет). Зато будет стимулировать к дальнейшим исследованиям, т.к. десятки лет жить на патентные отчисления от одной разработки не получиться.