>> "portages это не ports - это гораздо лучше!".
>
>Как нам грил преподаватель - "самые развитые среди слабоумных".
>
>ы: кстати, чем так гордились gentooшники - USE="" - далеко не их
>заслуга.
А я не gentooшник. И ничем не горжусь. Читать внимательнее надо. Это была цитата с сайта gentoo.>>Да и вообще portage онож на питоне написано. А порты шелловские скрипты
>>+ make файлы.
>
>И что использование python'a прибавляет ей/ему [portage] балов ?
конечно же нет. Где я сказал что прибавляет? Я лишь на отличие существенное указал в реализации.
>>>Неплохо бы где-нибудь подпихнуть ИМХО. да? К тому же судя по всему
>>>о "реализация .. портов не менялась очень давно" - вы по
>>>наслышке узнали.
>>И что изменилось в механизме использования портов, скажем с 2.2.8?
>
>Классно, первоначально речь шла о "реализация и идеология портов не менялась очень давно" (цитируя Вас же). В том то и дело, что >>использование<< (обратите внимание!!! сторона обращенная >>к пользователю<<) должно меняться по минимуму. Это говорит о первоначальной продуманности продукта. Не думаю, что Вам было приятно сесть за очередную версию BMW и узнать, что педали газа и тормоза поменяли местами. Последнее[смена педалей] свойственно portage (видно это из неудачно приведенного Вами же примера).
>
>>inject тоже deprecated. И в том же духе. Пользоваться ею придётся переучиваться.
>
>это минус. Каким боком его можно в плюс portage записать я не
>знаю.
Конечно. Так и есть. Я на это и указал как на минус. Я лишь плюсы и минусы указываю. И не являюсь фанатом ничего, в отличие от многих.
>>Так как много привычных вещей повыкидывают, заменят другими. В портах такое
>>же?
>
>нет
Вот и я про то же.
Всё что я хотел доказать, это то, что gentoo linux - это не "почти freebsd".