>Ядро у Debian такое же, как и у многих других - Linux.Не такое же. Линукс линуксу рознь. Давно известно, что ванильные ядра
ВСЕГДА имеют статус экспериментальных и в production
их используют только камикадзе или пионеры.
>В такой ситуации выше головы не прыгнешь.
Выше головы имеют шансы прыгнуть только те, у кого есть ресурсы для
самостоятельной до/пере-делки ядра, то есть прежде всего
RedHat, Novell, CERN.
>Интересно, как вы представляете себе правильный QA в Debian?
Больше тестов на подсистемы и отдельные компоненты. Это раз.
Если в релизном ядре оказывается неработающим NFS(!), то я извиняюсь,
что тогда вообще может работать в этом ядре???
Меньше писателей -- больше читателей, то есть аудит кода. Это два.
Изменить очень странный срок "2 недели" на что-то более разумное, то есть большое,
может быть даже зависящее от показателя popcon.
Больше одного куратора пакета (с выделением главного) как элемент полиси не только на ключевые/большие пакеты, но и на все остальные.
Соответственно, аудит работы куратор[а/ов].