> Но человек укравший публикацию, и вы, судя по вашему посту стоящий на его стороне - плюете на чужие права признавая по видимому только собственные желания.Не надо ля-ля.
Украл - значит выдал за свою, чего никоим образом нет - кавычки и смысл.
Ссылку - да, не поставил, не поинтересовался условиями цитирования, небрежность и т.д.
Если нанёс ущерб ЗАО "СК Пресс" - пусть подают в суд, это их право.
> поскольку человек совершил противоправное деяние (и это неоспоримо) возможно что уголовно-наказуемое кстати, а вы по этому поводу хихикаете.
Клевета, в данном случае обвинение (бездоказательное и это неоспоримо, суд у нас определяет вину) в совершении преступления также наказуема.
Советую придержать язык по поводу огульных обвинений.
Тем не менее, повторюсь - экономии на висте, семёрке и т.д. ожидать не стоит, об этом прямо говорится и говорилось много лет и во множестве источников.