> Давеча листанул инфу по вам, просто стало интересно, так записей в
>вашем блоге, форумах и т.д. достаточно, чтоб сформировалось определённое мнение. В моем блоге записи, фактически, не обновлялись уже несколько лет :) Раньше я знала меньше, как, наверное, и многие тут присутствующие, тем более, что моя карьера в роли системного администратора началась не очень и давно, не имела особенного практического опыта, и вообще работала в саппорте.
> _umka_ несколько раз пытался до вас донести проблемы связанные с опенвз,
Если проблема есть, ее нужно решить. У меня ее смоделировать не получилось (если угодно, можете сказать, что я дура, и т д).
>а вы их просто парировали - а вот это лучше, а
>вот это я не люблю, а вот это надо выкинуть, а
>вот такого я даже никогда не слышала,
Если _umka_ либо кто-то еще из способных это сделать, не приложит усилий, jails выкинет история.
Я очень пожалела, что вообще подняла тему OVZ/PVC vs Jails, так как действительно иногда проще отойти в сторону, и не мешать людям делать то, к чему Вы привыкли (о чем Вы писали в прошлом посте), я заработала только море негатива и кучу ненависти в этой теме, никому при этом не принеся пользы.
Если же Вы к моему неконструктивному подходу приписываете то, что я не учавствую в улучшении Jails, простите, зачем мне тестить баги, писать разработчикам, если мне это решение не нравится? Вот в развитии OVZ я бы участвовать хотела, что бы это помогло кому-нибудь, в том числе и мне.
>как и аргумент ваш
>-"А вы хоть раз ставили линукс?"...
Тот анонимный комментатор, которому я ответила, действительно не пользовался iptables, так как особенных проблем в указании диапазонов IP в iptables нет.
> По джайлам - мною было высказано - что они работают стабильно,
>при наложении патчей, и прекрасно себя чуствуют даже при нагрузках, и
>было высказано - что будет использоваться джайл, с патчами, или без
>оных - в случае потребности полного доступа клиенту, но не в
>случае созданния простых вэб серверов.
Но OVZ с этой целью справляется лучше... Что касается патчей, для кого-то это может быть удобно (особенно, если автор патчей работает в компании), но положа руку на сердце, скажите честно, Вы действительно готовы в высокобюджетном проекте использовать код одного человека, который _не_понимаете_, как работает? В лист рассылки, если возникнет какая-нибудь проблема, с этим не напишешь, как и баг в апстрим тоже не забьешь.
Вам придется искать автора патча, или разбираться в том, как и что он делает. Представьте теперь, что проблему, которая возникла из-за какой-то ошибки в патче нужно решить _срочно_
> Вам ни кто не пытаеться посоветовать выкинуть ваш опенвз, и пересесть
>на джайлы, как это пытаетесь делать вы. Вам пытаются конструктивно отвечать
>на вопросы задавая встречные, и приводя аргументы, (повторюсь) которые вы просто
>игнорируете. И исходя из этого получается слишком сильное ощущение АПБ.
Под АПБ, вероятно, Вы подразумеваете что-то плохое, но значения этой аббревиатуры я не знаю, и оно не гуглится. Давайте не переходить на личности?
