>в курсе - им даже лучше, всегда можно предложить клиенту VDS с
>большим объемом памяти, и получить денег за воздух. Это называется рынок. Закон спроса и предложения. Если кто-то готов платить столько-то тугриков за вон то и вон это, и оно его по факту устроило - замечательно! Все довольны и счастливы. Если у вас есть что лучше предложить - так вам флаг в руки. А так воздухом много чего можно назвать. Но ведь народ же платит за какую-то там эфемерную возможность качать данные. Которые даже и воздухом то не назовешь. И что? Раз платят - значит оно надо. Ну и тут так же, только воздух - более материален, это некий кусок реальной железки все-таки. Как он там отпилен - вопрос интересный. Только у ISP-ов воздуха в их тарифах на порядки больше но что-то никто не вопит на этот счет.
>А вам бы стоило изучить документацию на OpenVZ, а не газифицировать лужи.
Я ее читал и в курсе упомянутых особенностей. Но в конечном итоге - все почему-то пользуются и им оно не слишком мешает. Один умка лужи газифицирует только. При том не первый раз уже. Это единственный минус опенвзы который вы смогли придумать? Какой-то чисто декоративный повод чтобы повонять.
>Не слабо - FreeVPS.
Допустим. Он к слову опять же под линухи и - да, дележ памяти у него IIRC сделан в большем соответствии с вашими чаяниями. А в целом - опенвза имхо интереснее смотрится.
>Ее авторы получают за ее разработку зарплату, и обкатывают на вас кроликах
Хорошо обкатывают, хостеры с опенвзой вроде как достаточно стабильны и баблосы гребут с этого ремесла, за вполне неплохие и нужные окружающим услуги (если б это было не так, они бы не плодились как кролики). Ну т.е. работает вроде как. Ну и стало быть вижу только плюсы: хорошая технология в моих руках на вменяемых условиях.
>то что потом будет использовать в виртуозе :)
>Так что помогайте Parallels зарабатывать деньги :) вперед.
Не вижу ничего зазорного в том чтобы создатели хорошей технологии на ней заработали. Разве это плохо? oO Или у вас принципиально выпирает жаба когда зарабатывает кто-то кроме вас?
>старая -128 c кучей секурных дырок.
У всех свои проблемы. К слову, а вы пробовали эксплойтами опенвзу огревать то? Я вот пробовал, правда дебиян и убунту, как раз уязвимые ядра были. И там есть небольшая проблемка: из контейнера сплойты ... не работают нифига. В итоге у меня из контейнера вообще ничерта не получилось поломать на уязвимых ядрах. А если кто к хосту хаксорам доступ оставил - он ССЗБ вообще, по определению :).
>User294, можно спросить у вас - как много времени вы работали в
>разработке хостинг решений, хостинг панелей? что считаете себя истиной в последней
>инстации?
Я не считаю себя истиной в последней инстанции. Я просто поюзал опенвзу и мне оно понравилось. Это именно та штука которую я хотел бы видеть в операционке еще много лет назад. Мне нравится то что оно может и умеет.
>Я понимаю что Ваш юношеский максимализм
По поводу возраста нервничают только юнцы.
>не позволяет допустить что существует что-то хорошее в других ОС -
>отличных от GNU/Linux, но пора бы
Почему же, позволяет. Только на банальную просьбу показать что-то лучше и объяснить чем же оно лучше - почему-то такие как вы затыкаются и тихонько валят в кусты. Или пытаются козырять высосанными чуть ли не из пальца аргументами про то какая вза плохая - дескать пилит лимит адресов вообще, без деления на своп и раму. При том это преподносится как крутой минус а куча плюсов (отсутствующих у других решений как правило) тактично игнорируются. Что отдает маркетологическими техниками или просто не очень честным и предвзятым подходом, уж извините. А линухи и опенвза мне нравятся по одной простой причине - они без вагона пиара и лапши на уши просто делают то что мне от них надо. Мне это нравится, да. И чего? :)
>учиться
Учиться - всегда хорошо. Вот только чему ж полезному у вас научишься?
>смерению.
Постыдились бы чтоли в фразе призывающей *учиться* делать столь тупые ошибки в словах? :)
