> Напрягите свой мозг и попробуйте подумать о причинах, побуждающих производителей фотиков к переходу на ext2.
> ДЕНЬГИ и только ДЕНЬГИhttp://www.osnews.com/story/21131/_TomTom_Can_License_FAT_Wi...
David Kaefer, General Manager of IP Licensing at Microsoft, said: "When we announced the FAT licensing program in December 2003, we indicated that pricing would be $0.25 per unit up to a cap of $250,000 for devices that use FAT for removable memory ..."
Особо не искал, первое что гугль выдал.
http://ko.com.ua/node/25814
Руководитель отдела корпоративных отношений и коммуникаций Canon Europe Джеймс Лейпник (James Leipnik) сообщил, что в 2005 финансовом году оборот компании составил 317,4 млрд долл., а чистая прибыль достигла 4,6 млрд.
Сколько у сапопа единиц продукции? 100? 200? Пусть даже 400. Выплаты за fat составят 100 млн. долл. за ВЕСЬ ЖИЗНЕНЫЙ ЦИКЛ продуктов. А теперь расскажите нам почему сапоп должен будет тратить деньги на реализацию поддержки ext2 ради каких-то призрачных перспектив, при том что поддержка fat обходится в какие-то смешные деньги и покрывает 99% всех техники и компьютеров.