Исходное сообщение
"В Австралии принято судебное решение по делу об использовани..." Отправлено dq0s4y71, 07-Фев-10 03:18
>...и вводятся такие _естественные_ понятия, как право на интеллектуальную собственность "Интеллектуальная собственность" - не естественное понятие. Представьте себе, что кому-то на заре человечества удалось запатентовать колесо или способы добывания огня... >Формула "вася ничо не делает, за что ему бабло" - люмпенская. Это формула не люмпенская, а нормальная для большинства людей. Во всем мире людям (если не считать наиболее богатых) приходится отрабатывать каждую получаемую ими копейку. И никому не нравится когда кто-то получает - не копейки, а миллионы - только по праву сильного. А люмпенская формула, скорее, вот эта: >Всю жизнь создавать не будешь, а кормиться нужно. Прямо Полиграф Полиграфыча напомнило. "Я без пропитания оставаться не могу!" :) Я вот всю жизнь что-то создаю чтобы кормиться, и ничего. >Потому что произвёдший - автор. Это его собственность. После того, как я ее купил, это уже не его собственность, а моя. >...автор назначает условия, на которых он будет с вами делиться. Еще раз: почему автор-то? По вашей логике и антимонопольного законодательства не должно существовать. Ведь если я сумел монополизировать рынок, то значит я такой талантливый, и в награду за это все должны покупать у меня по той цене, по которой я хочу. А если не нравится, то делай этот продукт сам. А если ты хочешь мою монополию разрушить, то ты - люмпен с коммунячьими взглядами. Автор, разумеется, имеет преимущественное право определять на каких условиях он будет с нами делиться, но в отношении идей и информации ситуация несколько иная. Я не оправдываю тех, кто скачивает программы с торрентов, но я и не считаю их "ворами" по указанным выше причинам. Собственно, это я и хотел сказать :)