>>То есть вы намекали, что может быть перелицензируют под BSD/MIT-like?
>
>Я бы не сказал, что в данном случае это необходимость. Под GPL
>лучше - проприетарщики останутся с носом.Да дались вам эти проприетарщики. О себе думайте, а не о том, чтоб они с носом остались.
>>Не, ну неужели не знаете?
>
>Не знаю, что такое "вирусная".
И при этом рассуждаете "на счет перелицензировать линукс под чем-нибудь менее вирусным"
>>И при этом, говоря о перелицензировании Линукса под
>>чем-нибудь менее вирусным, вопрошаете: "Чтобы код "украли""? Детский сад, ей
>>богу.
>
>Если Linux перелицензируют, не дай бог под BSD, то его могут украсть
>проприетарщики. Я об этом.
Они его и так крадут. Некоторых иногда за это преследуют, и они делают вид, что что-то там открывают.
>В мире СПО не любят (по крайней мере, я так считаю) жадин
>и скряг. Если уж делишься, так делись нормально. А то
>с проприетарщиками делимся, а с Linux и прочими ОС под GPL
>- нет? Их право. Но вам не кажется, что это тормозит
>прогресс?
Что-то я как-то не наблюдаю особых толп проприетарщиков, которые прямо набросились на ZFS и утащили ее к себе. Все больше как-то открытые системы. Был один, который вроде собирался, да потом передумал почему-то. С чего бы это, не знаете?
А тормозит прогресс не это - тормозим прогресс тут мы с вами, поскольку вместо того, чтобы пойти и написать что-нибудь еще, мы треплемся тут в форуме. Как у одного известного разработчика OpenSolaris написано в подписи - "You will contribute more with mercurial than with thunderbird."