>Да, пруфлинки с лурка это авторитетно. В школу, на курс физики, срочно. >Там расскажут, что (вдруг) у транзистора есть частота срабатывания (от неё >на транзисторе в принципе нельзя избавиться), которая даёт ступенчатую диаграмму (читай >лестницу вместо гладкого прямолинейного изменения сигнала), чего у ламп нет. >Но вы можете объяснить мне, как будет менять звук вставленная между усилителем >и динамиком вешалка, пуговица и другие элементы, на которые не наводятся >специально посторонние сигналы (катушка Тесла у соседей, трансформаторная будка под полом >и т.п.). Зато у транзисторов нет присущего для ламп нагрева, требований-ко-всему-подряд, пожирания электричества зря, мягкотелости и маломощности, проблем с нестандартными сопротивлениями и т.п. И когда даже случается эта "ступенчатая диаграмма", то расслышать её.. ну может кто-то и натренировал слух и теперь точь так же, как и любители ламп, наслаждается этими мгновениями... Может быть дело в том, что я не вырос в век ламп (лампы у меня всё равно ассоциируются со старыми засыревшими советскими ч\б телевизорами, которые полчаса требовалось нагревать, чтоб пару минут посмотреть новости и узнать прогноз погоды... нет уж - спасибо лампам, что были до тех пор, пока не придумали транзисторы и микросхемы - и не более того...) И вообще это вечная тема (читай - идеального не бывает и ответа не существует).
|