>Где в этой простыне которую я скипнулLOL, эта, как Вы выразились, "простыня" - аккурат в 3 раза меньше размеров того, что в ответ накатали Вы. Промотайте, посмотрите сами.
>- конструктивная и аргументированная критика?
>Особенно по теме топика, или хотя-бы имеющая отношение к открытому ПО
>и технологиям, etc?
Конструктивная и аргументированная критика была в других темах с моим и Вашим участием (к примеру, с ssh). Только Вы на неё почему-то обычно ответить нормально не можете.
Но пусть по теме топика - и что, вот Вы по теме конкретно топика что-нибудь писали? Ну, адекватное техническое сравнение работы драйверов от nVidia и свободных, например? Отнюдь, Вы выступаете тут не на техническом поле, а на поле этики и идеологии. На каковом и получаете совершенно справедливый встречный вопрос, каков лично Ваш вклад в опенсорс. Вполне естественное развитие треда.
>И вообще, вы с вашим снобским "молодой человек",
>будучи моложе меня (я специально проверил, LOL :D)
Доказательств-то никаких, что действительно моложе. А психологический возраст, который Вы демонстрируете в сообщениях здесь, заметно меньше моего.
>разумеется располагаете к
>конструктивному, вежливому общению. И, конечно, я очень хочу с вами пообщаться
>в таком же конструктивном контексте где-нибудь еще. Аж два раза. Разве
>не заметно? :)
Конечно заметно, Вы ведь именно этим и занимаетесь! Причем подробно, обстоятельно отвечаете, и всё это длится уже целых 3 месяца! В этом месте любому психологу, глядя на Вас, станет смешно. Если, конечно, у него не стоит задача лечить, тогда станет не смешно.
>В моем понимании - обсуждения моей персоналии не являются конструктивной критикой.
Против вреда от Вас форуму направлено, значит, конструктивной является. Следовательно, Ваше понимание неверно.
>Под конструктивной критикой понимается обсуждение моей точки зрения насчет топика с выражением
>несогласия с внятной аргументацией. При том аргументация вида "вы пи...с, а
>я со шпагой" - аргументированными не считаются, извините. При том ваши
>дефолты настолько скошены в сторону "вы - пи...с, а я со
>шпагой" что конструктивно с вами побеседовать как-то не получается. Все в
Ну штопаделать, если Вы аргументацию то игнорируете, то даже не понимаете, ввиду проблем с базовыми знаниями. На первое пример - Вы ниже всё равно чепуху про ЧСВ несёте, не удосуживаясь даже разглядеть отсутствие у собеседника приписываемого ему "я со шпагой", на второе - неспособность сделать логические выводы из манов по fork() и setuid() насчет архитектуры некоторого типа демонов. Конечно, в таких условиях проще заявить, что никакой конструктивной критики-то и не было.
>> Как это назвать, ложью? Лицемерием? Выбирайте сами.
>
>Как вам будет угодно, сэр. Ну не хочется мне пикироваться с вами
>на тему моей персоналии на данном форуме. Это малоинтересно и не
>доставляет. Поэтому вы в праве считать как вам угодно. И да,
>я порой скипаю вопросы которые провоцируют пикировку или не сулят ничего
>хорошего. Наверное потому что это опять же мне не доставляет. Это
>странно? oO
Ничего странного. Вы здесь наглядно продемонстрировали, чем это на самом деле является - психологическая защита, ибо "не сулят ничего хорошего". Это фрустрация, или, более понятным Вам языком, "баттхёрт", проявление в жизни русской пословицы "правда глаза колет". Лечение я описывал в предыдущем сообщении: добиваться уважения делами - при наличии такого основания просто не будет причины для боли. А до тех пор - так и будет сулить, показывая, что есть за что.
>>Всё очень просто. Ведите себя так, что Вас уважали.
>
>Гм, знаете, меня в общем то уважает ряд разработчиков из команд открытых
>проектов. С ними приятно общаться, мне нравится их софт, и поэтому
Это всё больше смахивает на откровенное вранье. Вы так упорно утверждаете, что их много, и не менее упорно отказываетесь назвать хотя бы один. Натурально, мантра для самоуспокоения, чтобы и самому поверить в эту иллюзию.
>>1) Вносите свой вклад в опенсорс. Уважение приходит с делами,
>>Т.е. демонстрировать их - Ваша задача.
>
>Вы уж извините, но свои задачи я выбираю сам. Логично что выбираются
>те которые мне удобны и симпатичны.
Молодой человек, Вы, видимо, в силу возраста не поняли разницу между задачами в смысле проблем и тем, чьей именно задачей является заслужить репутацию. Так вот, речь шла именно об этом, и создать себе репутацию является только Вашей задачей, и ничьей больше. А до тех пор Вы - просто ноль. Хотя можно и из нуля в минус увести, чем Вы, почему-то, здесь и занимаетесь.
>>Не имея ни того, ни другого, Вы не вправе рассчитывать на уважение "по умолчанию"
>
>Я строго говоря и не претендовал на ваше уважение, если вы не
>заметили. Знаете, открою вам небольшой секрет: те чье мнение мне не
>фиолетово обычно так или иначе меня уважают. А на всех все-равно
>не угодишь.
>И да, я как-то не мазохист чтобы
>упрощать таким людям поливание меня какашками, уж извините пожалуйста.
Продолжение того, что выше, только еще и с нарушением логики. Вас не уважают/"поливают какашками" за отсутствие дел, говоря о том, что эта ситуация исправляется этими самыми делами. То есть, прямое логическое следствие - что какашками поливать перестанут. Но Вы почему-то делаете прямо противоположный вывод - что станут поливать еще больше. Впрочем, психика при внутреннем конфликте и на большие извраты логики способна, ниже покажу.
>>Если б по Вашему нику гуглился Ваш вклад в сообщество
>
>Этот ник используется сугубо на опеннете и, кажется, еще в 1 единственном
>багтрекере. Отсюда не следует что у меня нет других ников.
Логическая цепочка простая: могут быть другие ники -> они неизвестны -> проще спросить напрямую. И вопрос был давно задан - жаль, что Вы к этому звену логической цепочки подбираетесь только сейчас.
>Докладывать их вам у меня нет никакого желания почему-то.
Доктор знает, почему, да.
>> (а мой, к примеру, гуглится, что наводит на мысли об отсутствии у Вас такового),
>
>Строго говоря - я не ставлю себе цели стать суперзвездой, а несколько
>разных ников - спасают от излишнего crosstalk-а и чрезмерного
>докучания мне разнообразной троллоты.
Еще одна хорошая иллюстрация для демонстрации студентам-первокурсникам психфака. Во-первых, пациенту предлагали убрать отклонение в минус от нормального уровня, а не стать суперзвездой. Во-вторых, фраза "чрезмерного докучания мне" вкупе с действием, выполненным задолго до, говорит о том, что пациент уверен, что представляет настолько высокую значимость для "троллоты", что его будут преследовать в других местах. В сочетании с неоднократными обвинениями собеседника в высоком ЧСВ это означает, что у пациента нарушение самооценки (пониженная), которое здесь компенсируют две психологические защиты - вытеснение+проекция. Вытеснение означает, что собственные неприятные качества не замечаются, причем это даже не осознается - пациент будет отрицать таковое. Проекция означает, что эти качества проецируются вовне на любой подходящий объект, где и раздражают. Сочетание этих двух защит несколько отличается от известной пословицы про бревно и соломинку - здесь "в чужом глазу" замечаются не любые недостатки, а именно прежде всего те, которые отрицаются у себя.
Другими словами: Вы стремитесь вытеснить факты, которые понизят Ваше ЧСВ, поднять (компенсировать до нормы) его таким образом, и обвинить в повышении ЧСВ собеседника, потому что собственная сознательная установка конфликтует с повышением ЧСВ, считая, что это плохо.
>> Вам бы не задавали вопрос. Который, кстати, остается в силе.
>
>Не испытываю желания на него отвечать, беседуя с вами. Можете считать что
>у вас длиннее, или как вы там это называете.
Тут мотивация простая: это неприятно, потому что понизит самооценку. Из чего делается вывод, что фактов, её подкрепляющих, нет. То есть вклада этого самого. При его наличии - не было бы неприятно, ситуация элементарно разрешается приведением фактов.
>>2) Ведите себя корректно на данном форуме. Вы раздражаете других обилием слов
>>не по делу,
>
>Вот тут я согласен, да. Signal/noise ratio мог бы быть и лучше.
>Но, собственно, если уж вы полезли меряться пиписьками, отмечу что и
>ваш SNR на этом форуме - тоже как-то не очень. Так,
>сугубо глядя на профайл.
Очередной раз игнорируете, что я своим меряться не лез - речь идет о Вас. Но если настаиваете, могу прокомментировать, что и от тех статей народу будет пользы побольше, чем от почти полсотни Ваших новостей.
>>нередко оскорбительными выражениями,
>
>У меня строго говоря нет самоцели кого-то обидеть или достать (в противном
>случае я бы действовал совсем иначе). Скорее, я могу выдать безобидное
>на мой взгляд выражение которое с точки зрения каких-то излишне нежных
>персон оскорбительное. Ну так откуда ж я заранее знаю что для
>вас оскорбительно? Сообщите - постараюсь не юзать.
Уж за годы жизни в социуме, если, как Вы утверждаете, старше меня, про ряд выражений могли бы и сами понимать. Пусть не все, но достаточно и того. А всё равно употребляете. Значит, либо возраст сильно мал, либо цель (в таких случаях) таки наличествует.
>Как по мне - было бы здорово если
>бы модераторы не только мочили сообщения пачками но и писали бы
>куданить в профайл причину сноса сообщения. А то иногда вообще не
>понятно - что в безобидном на мой взгляд сообщении кому-то не
>понравилось. Телепатических скиллов хватает далеко не всегда.
Присоединюсь. Но это в другом разделе форума писать надо, вообще-то.
>>чрезмерно жаргонной/
>
>А чего такого плохого в жаргонной речи? И, собственно, не совсем понятно
>как без нее можно обойтись в сфере IT.
Не путайте использование профессиональной терминологии и арго вида "спич", "тут один чел стянул у прова дрова для ...", и т.п.
>>и отсутствием аргументации.
>
>Да вообще-то вроде стараюсь аргументировать свою точку зрения. Что является одной из
>причин флудности (сделать это компактно удается не всегда).
На примере сообщений, адресованных мне, я вижу, что в этом флуде идёт именно флуд, резонёрство по теме вокруг да около, а вовсе не непосредственно аргументация.
>[оверквотинг удален]
>Хороший совет. Я, собственно, пытаюсь. Надеюсь что вы и к себе это
>примените заодно.
>
>>- с Вами и так слишком корректно разговаривают при таких условиях.
>
>Да я думаю что модераторы охотно бы меня заблочили за неспособность сдерживаться
>в ответ на троллинг и т.п. - могу себе представить что
>они порой задалбываюся стирать мои мсг :). Но подозреваю что их
>от этого удерживает несколько факторов. Как минимум один из оных даже
>можно узреть в моем профайле, наверное.
Я об этом уже говорил в одной из предыдущих тем - это именно что причина, по которой с Вами вообще корректно (да, именно соблюдая пункты 4-6) разговаривают, а не блокируют. Это смягчающее обстоятельство, в некотором роде компенсация, но отнюдь не заслуга, которую себе при таком остальном поведении можно вменить.
