>>Gnu glibc никогда не надо было
>>Gnu busybox - жалкое подобие
>>Gnu binutils с появлением
>>CLang не нужен, совсем не нужен, там это
>
>То есть шчастье уже близко и фанбои BSDL-и уже скоро забудут буквы
>GPL? Скорее бы!
>
>И кстати, http://wiki.freebsd.org/201005ToolchainSummitSummary , в 9.0 "они" только _хотят_ поробовать избавиться от
>_частей_ binutils. Как, Вы не в курсе??В курсе - в arch@ было недавно обсуждение этого. Проблема как всегда в портах - ибо многие разработчики рисуют gnu specific код который потом не компилируется другими компиляторами.
Но куда уж linux kernel который не компилируется ничем кроме gcc, в то время как ядро freebsd компилируется как миниум icc.
или как пример некоторые модули nginx написаные на C++ - назвать класс и структуру одним именем, а потом удивляться откуда ошибки. Инфрактруктура для сборки с использованием CLang надеюсь скоро будет в base. А там и до выкидывания binutils / gcc не далеко.
> Я ж говорю --
>ClangBSD и "пилите, Шура, пилите". (И упс, "шчастье" откладывается до FreeBSD
>10 или выше. Какая жаль.)
>
Однажды FreeBSD уже выпиливало куски кода которые принадлежали другим (hint BSD vs AT&T)
так что им не привыкать - и это выпилят. А вот gnu world рискует остаться в изоляции со своими потугами на свободу кода.
>>А если уж так переживаешь за лицензионную чистоту и
>
>За "рассовость" очень переживают г-н Дилон и FreeBSD Core Team -- пишите
>письма. Им.
>
>>что проклятые пропринетарщики используют тот же код что и ты, выкинь из системы apache, postresql, Xorg, firefox :)
>
>И. Не. Подумаю.
Как так - это же люди поддерживают пропринетарщиков и позволяют им развиваться ?!
Дарят им свой код. Проголосуйте, откажись использовать этот код и пусть проект потеряет своих пользователей.
Или слабо? Где рассово верные (aka GPL) аналоги этого?