> Вот! Так не критикуйте мою религию на этом форуме! Я тут только
> отбиваюсь. :-DЯ и не думал критиковать, просто не надо путать факты с общепринято успешно впаренными (по типу рекламы) понятиями.
> Если вы не знакомы с этим источником, то вы с этим вопросом
> явно плохо разобрались. ) Поэтому ваш совет, адресую вам.
То есть, вы хотите сказать, что это самый авторитетный источник на данную тему? Не думаю. Кроме того, я же сказал, что этот вопрос я разобрал в достаточной для себя степени и глубже он мне не очень интересен.
> Даже если и есть, то не надо к ней всё сводить, прочтите
> общепринятые определения религии и её функции, если мне не верите ).
Почему же не надо, если это сама суть? Общепринятые не значит правильные, особенно в таких вопросах, где слишком много заинтересованных.
> По поводу "насаждения", Евангелие более важная чем СПО весч, imho, вы умрёте
> а СПО останется, не дай Бог заболеете и до СПО вам
> уже не будет дела. И в насаждении как таковом нет ничего
> плохого. А что касается власти и синергии Церкви с валстью и
> т.д. то тут уже сложно отделить одно от другого осбенно в
> обществе более древнем, отсюда все пролемы и споры.
Любое насаждение (читай насилие) есть плохо. Это не сильно отличается от рекламы, в которой нам пытаются впарить ненужные нам вещи. Ничего хорошего в этом нет. Есть ведь и другой подход, например, у буддизма.
Если рассматривать на власть и религию, то можно изучить еще более древнее общество, когда этого не было.