> Оценивать аудиторию разработчиков по количеству строк в кодебазе? Я не стану это
> даже комментировать.Не комментируйте. "Это свободная страна со свободными людьми" :)
Вообще-то сопоставлялся уже имеющийся объем кода, в предположении что квалификация разрабатчиков сопоставима - и сотвественно примерно оценивалось количество затраченных на разработку _ресурсов_.
Очень приблизительный метод, но _достаточный_ для оценки - что в усилий для разработки при эквивалентной квалификации затрачено сопоставимо в разы, но вовсе не на порядок. Конечно, это приблизительно и экспертно.
Предположения... это ваши предположения. Был этап масcового написания проектов в Linux-kernel, но он прошел. Причем распыление на минорные архитектурные различия аналогичных па задачам суб-проектов Linux-kernel привело к уменьшению суммарно реализованной логики. 5-6 штук чего-то-там - и только 2 варианта используются, и только половина доведена до вылизанной кондиции.
То что имеем в голом фактическом результате - репозитарий кода и реализованную логику. ~6 млн строк С-code FreeBSD и ~10 млн. строк Linux-kernel.
>Проведите простой но вполне жизненный и показательный эксперимент: у вас стоит задача нанять группу грамотных программистов
На Марсе есть зеленые человечки! Если вы хотите доказать мне, что их там нет - то проведите простой и жизненный эксперимент - организуте экспидицию на Марс, слетайте туда и не найдите!
Вам нуно - вы и лятите. А я понаблюдаю :)
Исходная формулировка - на разработку BSD OS family и Linux-kernel затрачивается ресурсов примерно сопоставимо, в разы. Мне за 12-13 лет системтичного использования обеих проектов, с правкой кода, это понятно на уровне интуиции. Количество пищащих леммингов картину не меняет.
Писать аналитику по гигабайтам репозитариев исходников, сколько там чего поменялось в еденицу времени - извините, хоть и развлекаюсь постингом по причине ангины, но это череcчур :)
Как вам хочеться доказать свою правоту - аж забавно :)