>> А еще можно компиляторы от интерпретаторов не отличать
> Можно и не отличать. Только в данном случае речь идет именно о
> (JIT) компиляторе.Речь шла об интерпретации стороннего синтаксиса, в синтаксис python, ни одного слова про JIT там нет. Уже сама постановка такой задачи подразумевает возможность почти неограниченной оптимизации, и первичный тестовый код вообще не может рассматриваться как нечто неизменное, тем более результаты тестирования быстродействия.
Хотя сам pypy конечно использует JIT и он полноценный в отличии от урезанного в CPython, также добавлю что первоначальная реализация pypy также в разы проигрывала по скорости CPython, сейчас как видно на графике, большинство тестов на pypy выполняется в разы быстрее и это конечно не предел.
>> и из тестовых опытов
>> по возможности интерпретирования стороних языков на pypy делать далеко идущие выводы.
> А компиляторы не "сторонних" языков на Питоне обычно получаются лучше? :)
А они существуют? Хотя конечно в python можно вставлять инструкции и на С и на Assembler, что позволяет создать компилятор на python, но создание исполняемых бинарников не входит в область применения этого языка и задачи им решаемые.