>непонятный бинарь в виде монолитного EXEЭто инсталятор кодека и декодера под винду.
>исходников кодера в этот формат я хоть застрелите не вижу
Так как кодер ещё не вышел из ранней стадии разработки, то его открывать пока не собираются и как я понял под GPL его он точно не откроет, т.к. потеряет на него все права.
>т.к. про условия на которых патент юзабелен - ничего не сказано.
Декодер под модифицированой MPL 1.1 и ты думаешь, что с одним человеком нельзя будет договориться?
>Я могу сегодня засунуть на мой сервак ffmpeg транскодящий в батч-режиме мувики влитые юзерами в VP8. Это мне будет стоить $0.
Ещё не известно о лицензионной чистоте этого VP8.
>А результат будет сожран всеми популярными браузерами без доустановки кодеков/плагинов. Оно может и не лучшее решение но "good enough" и даже будет работать.
Ну да только к чему такая спешка. Докатились до того, что взяли кодек с критической ошибкой которая ставит крест на дальнейших оптимизациях.
>А кто и как сможет это дорабатывать, даже при желании?
Патент есть в открытом доступе - разрабатывай.
>алгоритм еще и запатентован
Вы хотите, чтобы идею запатентовала MPEG LA?
>совсем не очевидно на каких условиях можно юзать оный патент и чем эти условия будут лучше/хуже MPEGLA с их H.264
User294 не порите чушь, неужели вы думаете, что с ОДНИМ человеком нельзя будет договориться?
>уж тем более полной халявы от google.
С чего вы взяли что VP8 халява? Была же на этом ресурсе новость про то, что MPEG LA уже грозилась исками.
>Я все понимаю, но AVI в качестве контейнера в 2011 году... авторы прикалываются?
Это ограничения VirtualDub. Т.к. кодер в формате VFW, то его могут использовать все программы работающие с ним и в которых нет таких ограничений.
Добавлю: у кодека даже есть специальный режим кодирования предназначенный для web-трансляций который на 20-30% эффективнее чем.