> работать надо? поэтому раз в полгода либо переустанавливаете убунту, либо после апгрейдов
> вычищаете шлак который она притаскивает с собой? Последние раза три все апгрейдилось на удивление корректно. Даже шлак вычистили вполне культурно.
> бесконечно подключаете ппа с новыми версиями пакетов?
Ну не бесконечно а только нужных, авторы которых зарекомендовали себя как те кто выкладывает в релиз нечто работоспособное. Это лучше чем сидеть с старьем 3-летней давности или компилить все самому или жестоко бетатестить роллинг-релизы в режиме перманентной пороховой бочки.
> спасибо, мне не надо. за более чем 2 года я наелся этого. при том с каждым
> релизом убунта становится все "красивее", тормознее и прожоливее.
...поэтому есть кубунта и хубунта, убойный плюс которых состоит в совместимости с пакетами убунты и отсутствии там чрезмерных эксперименов с гуем:)
> спасибо, но людям нужно работать. поэтому арч, гента или дебиан.
Да, конечно, видел я как с этим работают. Под арч софта мало + при его роллинг релизе всегда можно получить какой-нибудь сюрприз. Гента? Для тех кому руки нечем занять. Дебиан? Для некроманов. Остальным придется изображать канатоходца, балансируя в потугах заковырять свежие версии из тестинга и анстейбла и чтобы при этом ничего не развалилось, не говоря уж о похабных на вид дефолтах, мерзостных шрифтах и прочая. Выбор между шестеркой, зубилом и ладой-калиной нравится не всем.
> и кстати убунта у меня чаще разваливалась чем тот же арч или дебиан.
А что с ней для этого делалось? :) А дебиан то сам по себе редко разваливается. Только и апдейтится редко. А за три года софт который там был - становится хламом на фоне актуальных версий, а то и просто перестает работать (характерно для сетевого софта, особенно игр где могут просто сменить нахрен протокол и не ждать тормозных некрофилов по 3 года) или делает это существенно хуже современных аналогов(например фокс 4/5 делает всю ветку 3.х по скорости в несколько раз). А если захочется свежака (ну хоть файрфокса и еще по мелочи) - тут уже начинается сплошное упражнение в балансировке на канате и развалить систему - раз плюнуть.
> на вскидку: отваливались Х (раза 2),
У меня иксы не отваливаются и не падают как минимум 3 последние релиза вообще никак и никогда. Может, потому что у меня радеон и он нынче довольно хорошо поддерживается открытым драйвером? :)
> несчастная переключалка клавы в 10.10, тормозные аппиндикаторы(которые через
> секунду-две после нажатия отрисовывали меню),
Вот за тормозные значки на питоне - их и правда хочется придушить. Я их просто вынес и не пользуюсь. И не имею проблем с ними.
> криво собранная джава (из-за которой я не мог запустить игру "эдна и харви"),
Как по мне так ява вся в целом - одна большая кривизна, проверено на своем заду кучей версий от сана, айбиэм, а потом и оракла ... - у всех вечно какие-то баги оптом. И уж тем более нормальные игры на яве ни 1 нормальный програмер не пишет. Яву на десктопе не держат даже виндузятники - больно уж тормозная, монструозная и глюкавая штука.
> ну и юнити (которое у меня падало на ровном месте, ну т.е. я даже ничего
> не нажимал. компиз сам крешился.
Счастливый пользователь нвидии? oO Но вообще-то есть кубунту и хубунту. Менее авангардные чем странные потуги каноникала + гнома но совместимые по пакетной базе.
> а при отключенном юнити компиз летал.),
> постоянно старые версии программ (гном3 через ппа, и то только через
> черт знает сколько времени после релиза был доступен).
Этот ваш гном 3 вместе с гномошеллом еще больший маздай чем юнити. А так - если не хочется авангардизма, XFCE вам в руки. Хорошая штука, не тормозная и никаких гномошеллов, плазм и юнити - прсто десктопик который просто работает. А хоть и на убунте, например.
> предлагаю. синаптик для гтк. муон для кде. вот как в этом usc
> удалить все пакеты который один пакет притащил по зависимостям?
Мне не нравится usc, но для хомяков он явно проще - от синаптика хомяки очень худеют :). Некоторые люди практически не врубаются в особенности работы ОС, а что такое пакетный манагер выше их понимания, но это не значит что им не надо рефераты печатать или мыло проверять.
> как сделать даунгрейд выбранных пакетов?
Честно говоря - за 5 лет мне это ни разу не требовалось. Хоть я умею пользоваться даже гольным dpkg, не могу припомнить такой необходимости. Вообще.
> как просмотреть какие файлы есть в пакете? ах,
> домохозяйкам это не надо. ну да, ну да.
А для остальных синаптик, апт-гет и дпкг и не отменяли вроде. Хотя имхо удалять синаптика - это они зря, конечно.
