> вам только что ткнули носом версию gcc.Понимаешь, когда я билдую софт - мне меньше всего хочется нае...ся на тот факт что дефолтная версия компилера - древнее кривое барахло. То что можно доработать напильником - ну это круто. Только мне не нравится "на охоту ехать - собак кормить".
> я понимаю, детям важнее выяснить кто тупой и кто начал первым,
Ну так зачем выясняете? Еще я понимаю что детям важнее доказать всем какие они взрослые и крутые (btw, одна из причин установки *BSD/gentoo скрипткиддисами). Самым "умным" методом является кивание на возраст оппонента. Надежно сдает киндерсюрприза как стеклотару (о чем киндерсюрприз почему-то не догадывается, чем забавляет окружающих).
> но мне бы например, очень хотелось бы услышать две вещи. во-первых, признание того,
> что ваши фантазии в реальности не существуют, во-вторых признание того, что эти
> фантазии - прямое следствие невладения вопросом.
А нельзя ли пояснить - что именно считается за фантазии, для начала? И чего не существует в реальности? Посты слоников и анатоликсов в жжшечке можно самолично прочитать.