>Да-да, убив неделю на перекомпил всяких либреофисов можно на пару процентов поднять скорость его работы.А зачем может потребоваться «перекомпил всяких либреофисов» и какое отношение этот, вне всякого сомнения увлекательный, процесс имеет отношение к настройке оси?
>Ясен пень, убунта с либрофисом, файрфоксом и еще кучей всякого ставится у меня на SSD минут за 5. А сколько типичный гентушник будет либрофис пересобирать "под себя"?
Ты и вправду дебил или притворяешься? При чём тут гентушники? При чём тут «либрофис»? Чего тебе опять неймётся что-то там «пересобирать»? Виндузятник чтоли?
>Скорее, систему которой обычному юзеру а не супергику реально пользоваться "из коробки".
Судя по результатам, цель иная.
>Кхм, а хотя-бы сорец кернеля вы изучили лично? :)
Я работал в конторе, которой компы поставляли с осью и софтом. Тогда ещё с MS Win XP. Так вот, ЛЮБЫЕ возможные баги и закладки в любой оси стократ безопасней, чем результаты творчества макак, настраивавших те оси и ставящих тот софт.
Поясняю для совсем глупых: вот есть софтина с открытыми исходными кодами и большой пользовательской базой. Риск, что там найдётся какая-нибудь бяка больше нуля. Примем его за X. Вот контора, что создаёт свой дистрибутив с меньшей пользовательской базой и утилитами, чей код закрыт. К риску X добавляется риск Y. А вот долбодятел, возившийся с компом в магазине, смотрящий на нём порно и настраивающий закладки в надежде, что за компом будет работать с платёжными системами голая сисястая блондинка. Риск нарваться на отходы его жизнедеятельности обзовём Z. С учётом того, что и X, и Y, и Z больше нуля, разумнее риски Y и Z исключить.