>> Quickstart и FAQ улыбнули :). Документация так не пишется.
> А как пишется? Подробную, развесистую и нудную я умею, но не
> люблю. Её ведь людям читать.Представьте себя человеком со стороны, который хочет понять для чего оно надо и как работать с этой штукой. И опишите. Сейчас даже впечатления составить нельзя об этом. Это хотя бы минимум. Тут о развесистости речи не идет. Я тоже люблю конкретные вещи писать.
>> А для чего он еще нужен, кроме как образы ALT Linux собирать?
> Как-то Вам уж говорил, что в экспериментальном порядке собрал VE-шки на базе
> openSUSE 11.4 и CentOS 6.
>> Из того, что на вики есть - это не очевидно.
> Насколько понимаю,
> с частью вопросов других пакетных баз Ваши коллеги при разработке ABF
> уже столкнулись
С чем именно столкнулись? Сейчас на ABF успешно собираются РОСА и RedHat/Fedora, а также генерятся iso-образы. На остальное пока нет времени.
> эту "инновацию" реднеков из редхата).
"Реднеки" из RH тянут кучу апстримных и действительно фундаментальных проектов (ядро, glibc), если чего.
> Поэтому сейчас mkimage-profiles применимы в экспериментальном порядке (т.к. нет ещё некоторых
> частей инфраструктуры и отдельных кусочков вроде поддержки того же plymouth) для
> сборки семейства дистрибутивов и виртуальных окружений, а отличается проект от уже
> известных тем, что уменьшает необходимые затраты на создание нового варианта или
> изменение сразу поддерева вариантов (от некоторой точки наследования). Видел один
> проект, который использует схожий подход, но они фокусируются на конечной системе,
> а не дистрибутиве.
А зачем засовывать все в один инструмент? Скажем у тех же RH/Fedora используется fedora-livecd-tools для генерации iso-образов, а виртуальные окружения можно генерить с помощью yum.
И зачем нужен еще один инструмент, если можно существующие использовать?