Исходное сообщение
"Nokia собирается сократить 10 тысяч сотрудников, продолжая о..." Отправлено fr0ster, 21-Июн-12 07:09
>> "Бамбино" тогда уж -- а вообще коллеги, явно ж оба не дураки, давайте постараемся слышать друг друга и выделять рациональное зерно вместо поводов для спора. > Да всем всё понятно. Такой троллинг с той стороны хороший:) Неудобные пункты > выкидываем из ответа, на остальные задаём вопросы. И так по кругу. Ну ктоб говорил, все аргументы на уровне баек, но против баек требуешь точного расчета, при том что данных для расчета даешь ноль, ссылаешся на популярные статьи или желтую прессу или на заинтересованное издание (одна ссылка на атоминфо критикующую альтернативную электроэнергию чего стоит) так что ты тролль явно опытный, в грязных способах диалога мастер. > Вон ЕОН даже 33 образованиями не перебъёшь, поэтому молчок.. хехе. Это те,что с МБА? Которые расчитывали экономическую эффективность? Хе, куда эти бумажки об МБА приколотить можно сказать? > ЗЫ. если ещё не смотрел (а может ещё кто почитает). Тут один > человек вполне вменяемо расписал по теме ламп > http://www.3dnews.ru/offsyanka/625249/ > http://www.3dnews.ru/offsyanka/626425 > http://www.3dnews.ru/offsyanka/626657 > http://www.3dnews.ru/offsyanka/629234 > http://www.3dnews.ru/offsyanka/629631 > http://www.3dnews.ru/offsyanka/630004 Вменяемо, но излишне популярно, упрощенно, плюс сберегайки это не только ртутные.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, [email protected] (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>> "Бамбино" тогда уж -- а вообще коллеги, явно ж оба не дураки, давайте постараемся слышать друг друга и выделять рациональное зерно вместо поводов для спора. >> Да всем всё понятно. Такой троллинг с той стороны хороший:) Неудобные пункты >> выкидываем из ответа, на остальные задаём вопросы. И так по кругу. > Ну ктоб говорил, все аргументы на уровне баек, но против баек требуешь > точного расчета, при том что данных для расчета даешь ноль, ссылаешся > на популярные статьи или желтую прессу или на заинтересованное издание (одна > ссылка на атоминфо критикующую альтернативную электроэнергию чего стоит) так что ты > тролль явно опытный, в грязных способах диалога мастер. >> Вон ЕОН даже 33 образованиями не перебъёшь, поэтому молчок.. хехе. > Это те,что с МБА? Которые расчитывали экономическую эффективность? Хе, куда эти бумажки > об МБА приколотить можно сказать? >> ЗЫ. если ещё не смотрел (а может ещё кто почитает). Тут один >> человек вполне вменяемо расписал по теме ламп >> http://www.3dnews.ru/offsyanka/625249/ >> http://www.3dnews.ru/offsyanka/626425 >> http://www.3dnews.ru/offsyanka/626657 >> http://www.3dnews.ru/offsyanka/629234 >> http://www.3dnews.ru/offsyanka/629631 >> http://www.3dnews.ru/offsyanka/630004 > Вменяемо, но излишне популярно, упрощенно, плюс сберегайки это не только ртутные.
	Введите код, изображенный на картинке: