Исходное сообщение
"(offtopic) 'RTFM' и декларации" Отправлено myhand, 10-Окт-12 03:16
> Это не "конкретно", для начала.  Конкретно было бы ссылкой на страницу Так страница и называется - как дивиз. >> Человечество уже тысячелетия убеждалось на собственной шкуре, что отсутствие >> каких-либо законов вообще - хуже чем наличие оных. > > Не могло оно в этом убеждаться, законы природы (например, физические) не отменяли. В данном контексте - речь, естественно, шла не о физических законах.   >  А дальше начинаются синтетические. Вот-вот.  О них, родимых. > Так что приведённое утверждение, строго говоря, бессмысленное. Угу.  Но большинство афроамериканцев вас тупо ботинками запинают, скажи вы им, что они были бы счастливее на рабовладельческих плантациях...  Законы, права человека - ерунда!  Да здравствует крепостничество, "право возложения ляжки" и проч. "незаслуженно забытые" ништяки.  Верно? Шеф, а крепостные у ваших предков были?  Сколько "душ", если не секрет? >> Да и "декларации", сиреч законы - разные бывают. > > Когда-то читал ПДД и осознавал, что они явно написаны кровью, а не > декларативны.  Не стоит всё скопом под "сиречь" совать. Что значит "декларативны"?  И ПДД и "декларация прав и свобод..." - принципиально ничем не отличаются.   Это законы, вполне конкретные.  Разной степени значимости, конечно.  И, кстати, по сравнению с ПДД - права человека выстраданы куда большей кровушкой... > Есть один примечательно схожий -- ростовщичествующим и их сородичам вдруг становилось легче А также - торговцам, ремесленникам и проч.   Буржуазная революция, ага. >> Сама возможность такого обсуждения в неэгалитарном обществе > > Этот термин, простите, тоже сам по себе бредов: родите-ка ребёнка и сочините > кантату для начала.  Люди -- разные.  Точка. Люди-то разные, да права в человеческом обществе должны иметь одинаковые.  Ценой неимоверных жертв большинство современных людей это теперь понимает.  Вы - видимо таки нет. > Это совсем другая формулировка, как видим. А думать при этом пробовали?  Если совершенно уверены - так покажите различия.  Намекну, что составлять "белые списки" в законодательной практике - как-то не принято, причем эдак со времен Хаммураппи.  Почему и отсутствует закон для ковыряния в носу... :) >> Извинений за "похабщину" и "погань" - я таки предпочитаю увидеть здесь, в треде. > Не увидите.  Чёрное -- это чёрное, похабщина -- это похабщина, погань > -- это погань и извиняться тут не за что. Печально.  Вам понравится, если я вашего прадеда назову "белой поганью"?  "Символ Веры" - похабщиной?   Или это только ксенофобствующим модераторам тут все позволено? PS: Для справки 1) к "ростовщичествующим и их сородичам" не принадлежу  2) отношения с Советской Властью не у всех моих предков были "простыми".

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, [email protected] (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Это не "конкретно", для начала. Конкретно было бы ссылкой на страницу > Так страница и называется - как дивиз. >>> Человечество уже тысячелетия убеждалось на собственной шкуре, что отсутствие >>> каких-либо законов вообще - хуже чем наличие оных. >> >> Не могло оно в этом убеждаться, законы природы (например, физические) не отменяли. > В данном контексте - речь, естественно, шла не о физических законах. >> А дальше начинаются синтетические. > Вот-вот. О них, родимых. >> Так что приведённое утверждение, строго говоря, бессмысленное. > Угу. Но большинство афроамериканцев вас тупо ботинками запинают, скажи вы им, > что они были бы счастливее на рабовладельческих плантациях... Законы, права > человека - ерунда! Да здравствует крепостничество, "право возложения ляжки" и > проч. "незаслуженно забытые" ништяки. Верно? > Шеф, а крепостные у ваших предков были? Сколько "душ", если не > секрет? >>> Да и "декларации", сиреч законы - разные бывают. >> >> Когда-то читал ПДД и осознавал, что они явно написаны кровью, а не >> декларативны. Не стоит всё скопом под "сиречь" совать. > Что значит "декларативны"? И ПДД и "декларация прав и свобод..." - > принципиально ничем не отличаются. Это законы, вполне конкретные. > Разной степени значимости, конечно. И, кстати, по сравнению с ПДД > - права человека выстраданы куда большей кровушкой... >> Есть один примечательно схожий -- ростовщичествующим и их сородичам вдруг становилось легче > А также - торговцам, ремесленникам и проч. Буржуазная революция, ага. >>> Сама возможность такого обсуждения в неэгалитарном обществе >> >> Этот термин, простите, тоже сам по себе бредов: родите-ка ребёнка и сочините >> кантату для начала. Люди -- разные. Точка. > Люди-то разные, да права в человеческом обществе должны иметь одинаковые. Ценой > неимоверных жертв большинство современных людей это теперь понимает. Вы - > видимо таки нет. >> Это совсем другая формулировка, как видим. > А думать при этом пробовали? Если совершенно уверены - так покажите > различия. Намекну, что составлять "белые списки" в законодательной практике - > как-то не принято, причем эдак со времен Хаммураппи. Почему и > отсутствует закон для ковыряния в носу... :) >>> Извинений за "похабщину" и "погань" - я таки предпочитаю увидеть здесь, в треде. >> Не увидите. Чёрное -- это чёрное, похабщина -- это похабщина, погань >> -- это погань и извиняться тут не за что. > Печально. Вам понравится, если я вашего прадеда назову "белой поганью"? > "Символ Веры" - похабщиной? Или это только ксенофобствующим модераторам > тут все позволено? > PS: Для справки 1) к "ростовщичествующим и их сородичам" не принадлежу > 2) отношения с Советской Властью не у всех моих предков были > "простыми".
	Введите код, изображенный на картинке: