Исходное сообщение
"Теодор Тцо отказался от предложений по стабилизации ФС Ext4 ..." Отправлено Аноним, 05-Ноя-12 12:41
> Несдержанность - удел вьюношей. К слову, я как раз-таки системный программист, и > прекрасно представляю, о чем идет речь. ARC имеет преимущество только перед > ядрами младше 2.6.26, в 2.6.26 (или в 2.6.25 - точно не > помню) реализовали механизм Split LRU, который, в общем-то, и есть примерно > то же самое, что применяется в ARC, только без изменения самого > механизма замены страниц. Хорошо приложил очередного адепта маркетингового буллшита :) > У ARC три проблемы: Приятно читать гражданина который шарит и может кондово так приложить. > как падает производительность от отсутствия zero-copy. Linux не рассматриваем, поскольку > BTRFS корректно юзает системный кеш, и никаких проблем с этим не имеет. Что не мешает гражданам от соляриев и бсд выступать. Хотя по бенчам даже древних версий все прекрасно видно. > Почему этих расходов нет у BTRFS, при сходной (и более высокой) производительности? > Архитектура, дружище, архитектура. Потому что в отличие от саней в линуксах маркетинговый буллшит не очень срабатывает. Их юзают не за то что крЮтой производитель с железками за кучу бабла, а за то что работает и работает прилично. Вот и приходится делать так чтобы работало прилично :)