> Да нормально. Названия типа х86-64 еще кривее, потому что какой оно там
> нафиг х86 с таким регистровым файлом и относительной адресацией, коей у
> х86 сроду не было?Если задуматься о происхождении "x86", то это сокращённое обозначение обобщения 8086..80486 как 80x86. Если его растянуть за уши ещё разик (как уже было с 16->32), то суффикс вроде "_64" вполне адекватно отражает суть происходящего.
А "x64" смысла лишено, это синтетика, потому что процессоры <prefix>*64, к которым бы она относилась, науке не известны (сходу вспоминается разве что DEC21164 со родичи, но это совсем другое).
> Да еще и длинное слишком. А AMD64 звучит странно, ибо не только амд.
И лучше бы интеловые горе-манагеры, которые сделали форк "не amd64", как следует проикались: с софтовыми затычками вместо нормального аппаратного IOMMU ещё несколько лет на их поделиях разгребались. Ну или по аналогии с IA32 приняли AA64. :)
> Ну и как предлагаете это называть?
Так и называю -- x86_64. Во избежание ухудшения зоопарка. Каждый раз ломая пальцы об это подчёркивание :-/