Исходное сообщение
"Мигель де Икаса, создатель GNOME и Mono, заявил об уходе..." Отправлено AV, 07-Мрт-13 23:41
>> У воспринимающего проблем нет. Он просто смеётся над СПО и живёт дальше, >> без проблем. СПО живёт отдельно, тоже без проблем. > мы в контексте СПО говорили. Да. И шаг Мигеля, или флешмоб, можно интерпретировать как намёк на положение вещей, когда СПО пригодно для узких областей. Например, как дополнение, только дополнение, но не отдельно, а только для коллектива профи (т.е. без _глубоких_ профи вообще никак не работает). Остальные - зашли, посмотрели, ушли. Лучше бы такого барьера небыло. При таком барьере трудно получать пользу. Отсекается подавляющее большинство людей, которые могли бы генерить идеи, сообщать о ошибках... Подавляется рост. Люди и области в которых они бесполезны? Мне трудно принять такой вопрос, в силу личного. Для меня мир никогда не замыкался узкими рамками владения одним единственным навыком. Я утрирую. Домохозяйка, сформулировав потребность, может подкинуть сильную идею айтишникам. Бесполезна ли она в ИТ. Да вот вроде как - смотря как. Заузить широту взгляда, или дать свободу. Если житуху представлять как набор профессий и увлечений - одно. Вроде, это одна из возможных интерпретаций Вашего взгляда. Если - по качествам и потребностям жизни, то СПО отвергается. Оно вне интересов при текущем его качестве.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, [email protected] (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>> У воспринимающего проблем нет. Он просто смеётся над СПО и живёт дальше, >>> без проблем. СПО живёт отдельно, тоже без проблем. >> мы в контексте СПО говорили. > Да. И шаг Мигеля, или флешмоб, можно интерпретировать как намёк на положение > вещей, когда СПО пригодно для узких областей. Например, как дополнение, только > дополнение, но не отдельно, а только для коллектива профи (т.е. без > _глубоких_ профи вообще никак не работает). Остальные - зашли, посмотрели, ушли. > Лучше бы такого барьера небыло. При таком барьере трудно получать пользу. Отсекается > подавляющее большинство людей, которые могли бы генерить идеи, сообщать о ошибках... > Подавляется рост. > Люди и области в которых они бесполезны? Мне трудно принять такой вопрос, > в силу личного. Для меня мир никогда не замыкался узкими рамками > владения одним единственным навыком. Я утрирую. Домохозяйка, сформулировав потребность, > может подкинуть сильную идею айтишникам. Бесполезна ли она в ИТ. Да > вот вроде как - смотря как. Заузить широту взгляда, или дать > свободу. > Если житуху представлять как набор профессий и увлечений - одно. Вроде, это > одна из возможных интерпретаций Вашего взгляда. Если - по качествам и > потребностям жизни, то СПО отвергается. Оно вне интересов при текущем его > качестве.
	Введите код, изображенный на картинке: