> и качество в чём оно выражается? в том, что по умолчанию всё работает, но стоит только попробовать что-то нестандартное, как начинается дурдом?
> и функциональность,
какая должна быть функциональность у софта, который призван быть заменой init? ах да, встроенный логгер, веб-сервер, вайфай роутер и USB-холодильник, куда же без него.
> хорошая продуманность архитектуры
то-то каждый раз при выпуске новой версии появляется куча новых компонентов и удаляется куча старых
> и интеграция с другими проектами
силами сотен разрабов из этих проектов, в то время как в базе это поделие можно разве что в музее кода хранить.
> Не много проектов в мире опенсорса и уж тем более проприетарщики могут похвастаться тем же
да уж, таким навороченным пафосным убожеством -- крайне немногие.
Можно написать сложный софт, который делает сложные вещи простыми для юзера. Можно написать простой софт, где юзер сам решает сложные задачи. Но написать чертовски сложный софт, решающий сравнительно простые задачи самым уродским для юзера образом, и ещё при этом изобрести пару сотен велосипедов в синтаксисе конфигурации, в утилитах и в реализации, а главное -- ради чего? ради миллисекунд распараллеленного старта -- это надо постараться.