> да прав, прав. и вообще, стандартные контролы от выбраного тулкита решают.Ага. Если ты можешь подобрать себе софт на этом тулките - тогда решают.
> Elementary симпатичный, кстати.
А я и не спорю. Просто софта на нем - нет. Чуть более чем полностью. Поэтому софт в системе - увы и ах! - так симпатично выглядеть не будет. "Висит груша - нельзя скушать".
> и у меня не вызывает рвотного рефлекса сосуществование нескольких *симпатичных*
> тулкитов. и перестань уже говорить про «программы на E17» так, как будто E17 — тулкит.
Он DE на своем тулките. По поводу такого родства они воспринимаются как по сути единое целое. Что видимо и было задумано авторами. Примерно как в случае гнома/кедов. Тем более что другого софта на этом мне вообще не попадалось.
>> конечно, но из-за 1) он на старте в очень невыгодном положении оказывается.
> в весьма выгодном… для мелкодевайсов.
Как любитель мелкодевайсов могу заметить что из-за отсутствия софта он мне тотально неинтересен, увы и ах. У GTK и Qt в этом плане большая фора. И нокия в свое время показала что их можно юзать на мелких девайсах и весьма успешно. Они туда и иксы в общем то засунули, но называя вещи своими именами, иксы и их жрач ресурсов был очень больным топиком для нокии и они потратили реально много сил разработчиков на то чтобы это работало хотя-бы приемлимо.
> что им хоть тупой фрэймбуфер можно — пофигу.
Ну вот поэтому у них думается есть все основания не жаловать иксы, где тупой вывод битмапа на экран может сожрать больше ресурсов чем обсчет битмапа со всякими наворотами.