Исходное сообщение
"Отчёт о состоянии развития FreeBSD за первый квартал 2013 го..." Отправлено Kibab, 16-Май-13 11:14
> Нет. Распаковка и запаковка архива -- это уровень похороникса. > Не учитывается, например, загружаемость файловой системой CPU. > Никому это не интересно. Реальный тест -- это нагрузка на файловый сервер, > близкая к реальной, например (ftp, samba, nfs), или postgresql > с реальной или близкой к реальной базой. Это всё хорошо, но я не буду собирать постгрес под ARM. И потом класть туда "реальную базу". Я хочу тест, который показывает работу в тех условиях, в которых я собираюсь использовать железку. То есть -- как домашний файловый сервер, когда на него льёшь много файлов. Повторюсь, это всё ARM, нет речи про какой-то highload. > Или кроссовая сборка NetBSD (build.sh -j8) на Линупсе и FreeBSD, хотя здесь уже > будет участвовать не только ФС, ясное дело. В общем, есть нормальные > бенчи, но еще один похороникс не нужен, не трать зря время. Если не только ФС -- зачем тогда, если моя изначальная цель была только ФС? >> И да, покажи пальцем, кто фрю называет десктопной ОС? И зачем? > ОС должна быть удобна в качестве рабочей станции по крайней > мере для разработчика ОС ;-) Иначе она не универсальная, > а узкоспециализированная, т.е. нужно менять документацию ;-) ОК. Ну вот прямо сейчас в Канаде на девсаммите Kris Moore рассказывает про использование PC-BSD и про проблемы, возникающие при этом. Кто-то из разработчиков пользуется фрёй на десктопе. Но не все.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, [email protected] (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Нет. Распаковка и запаковка архива -- это уровень похороникса. >> Не учитывается, например, загружаемость файловой системой CPU. >> Никому это не интересно. Реальный тест -- это нагрузка на файловый сервер, >> близкая к реальной, например (ftp, samba, nfs), или postgresql >> с реальной или близкой к реальной базой. > Это всё хорошо, но я не буду собирать постгрес под ARM. И > потом класть туда "реальную базу". Я хочу тест, который показывает работу > в тех условиях, в которых я собираюсь использовать железку. То есть > -- как домашний файловый сервер, когда на него льёшь много файлов. > Повторюсь, это всё ARM, нет речи про какой-то highload. >> Или кроссовая сборка NetBSD (build.sh -j8) на Линупсе и FreeBSD, хотя здесь уже >> будет участвовать не только ФС, ясное дело. В общем, есть нормальные >> бенчи, но еще один похороникс не нужен, не трать зря время. > Если не только ФС -- зачем тогда, если моя изначальная цель была > только ФС? >>> И да, покажи пальцем, кто фрю называет десктопной ОС? И зачем? >> ОС должна быть удобна в качестве рабочей станции по крайней >> мере для разработчика ОС ;-) Иначе она не универсальная, >> а узкоспециализированная, т.е. нужно менять документацию ;-) > ОК. Ну вот прямо сейчас в Канаде на девсаммите Kris Moore рассказывает > про использование PC-BSD и про проблемы, возникающие при этом. Кто-то из > разработчиков пользуется фрёй на десктопе. Но не все.
	Введите код, изображенный на картинке: