>>> 1) HTML как раз и позволяет делать красиво и удобно для восприятия.
>> вот только «красиво и удобно» у разных людей могут *очень* сильно различаться.
> Наличие инструмента и умение им пользоваться — разные вещи.и — что характерно — не относящиеся к данному обсуждению.
>> обычное текстовое письмо и красиво, и удобно, и не требует браузера
> Совсем необязательно реализовывать полноценный HTML-парсер. В большинстве случаев вполне
> достаточно а-ля RTF-оформления. Для тех же таблиц и картинок. Картинка (схема,
> например) зачастую быстрее и точнее смысл доносит нежели текст.
картинка отлично аттачится. таблицы… в письме? ну, не знаю: как-то за почти 20 лет ни разу не понадобилось что-то сложное, что нельзя за пару минут нарисовать при помощи «трубочек, палочек и колбочек». выделение? давно уже есть: *полужирный*, /курсив/, _подчёркивание_. нормальные клиенты вполне умеют визуально выделять. а даже если и не умеют — это не так важно, потому что мозг натренирован на распознавание.
> А фотку Вы текстом как замените? Аттачментом приложите?
да.
> А если их несколько и к каждой рассказ-коментарий?!
«см. аттач номер такой-то». ты всё равно не можешь одновременно и фотографию рассматривать, и рассказ читать. чисто физически.
> смысл держаться за явно неудобный для данных ситуаций, но зато такой
> традиционный инструмент как plain-text?
потому что он удобен для таких ситуаций.
>> а ещё по базе таких писем удобно грепать
> Какой-нить html2text поможет.
я в курсе, что всегда можно довесить костыль. а можно — без костыля.
> Удобства всё-таки перевешивают привычность.
не перевешивают. зато добавляют паразитного трафика, заставляют монтировать в почтовик html-рендерер и засоряют базу писем бесполезной кашей тэгов.
> Я так понимаю, во времена святой инквизиции Вы бы в крестоносцы подались,
не знаю.
> а в 1917-ом за маузер схватились бы, да против попов?
а когда такое было-то? никто ваших попов не трогал, пока они контрреволюцией не занимались. даже белых офицеров — врагов — вполне амнистировали, ежели они революционными идеями проникались.
> Не надоело ещё злопыхать ненавистью к инакомыслию?
никогда этого не делал. ненавижу я только глупость.
> Всем места хватит. Как говорится: не нравится — не ешь! Вкусовщина, одним словом.
когда я вижу, что человек ест говно, я не смею отрицать, что это его право. но попробовать рассказать, что есть говно не надо, потому что это как минимум бесполезно — стоит.
