Исходное сообщение
"В рамках проекта HermiTux развивается unikernel, бинарно сов..." Отправлено Аноним84701, 07-Апр-19 20:14
> А вот если полазить по реестру и по некоторым другим местам и  покрутить параметры, то на 128 мб XP работает совершенно нормально, безо  всяких лагов и писать диск можно параллельно с просмотром тв (не онлайн) и работой в ворде. В смысле, увлекательная игра "угадай по названию и самой подветке назначение очередного ключа реестра и какие у него могут быть допустимые параметры, ведь других доков немаэ, интернет по диалапу дорогой, а гугол просто один из многих поисковиков. Поменяй все, до чего дотянешься и потом верь в то, что теперь уж оно быстро, но не запускай никаких бенчей, чтобы не разочароваться!"? Основной "рывок" обеспечивался отключением графических финтифлюшек и включением или тюнингом различных кэшей, что проворачивалось чуть ли не полностью без залезания в реестр. Приколен был тест в достаточно серьезном журнале тех времен (с't heise), когда забенчили результаты всех этих "оптимизаторов и очищателей реестра" и проверили самые ходовые "магические ключи" -- на выходе оказался пшик. Там же в результате выяснилось, что удаление "ненужного" из реестра абсолютно ничего не дает в плане скорости или потребления памяти, потому что на практике "не нужное" просто не подгружается из этой недо-БД. > Но "квалифицированные потребители" думать не приучены,  им это слишком сложно, это же традиции советского образования! Уважаю Вас. Мне, например, не хватало терпения ковыряться с помощью SoftICE и W32Dasm, расшифровывая что там и куда крутить, в этом реестре, оставалась только копипаста "магических заклинаний". Правда, для той же win2k было проще найти более серьезную статейку про "оптимизацию", вместо очередного "Здравствуйте, я Вася и наконец тоже вышел Тырьнет, а это моя компиляция статей, слухов и личных домыслов об оптимизации виндовс ИксПи!".