> вероятно именно потому, что за всеми "стандартами" стоят нынче помойные корпорации с индусятиной вместо разработчиков.Ну, ты ж хочешь зарплату получать? Если да, то претензии к индусам и прочему такому довольно странными кажутся. Современный IT уже давно не про красоту и стройность технологий, а больше про процесс ради процесса, что позоляет вовлекать в эту отрасль всё больше и больше людей. В современном неспокойном мире с кризисами и безработицей - это скорее хорошо, чем нет.
> А все что сходу нормальное - топят изо всех сил, чтоб, не дай Б-же, не попало на рынок вообще.
Что-то я такого не припоминаю, так, чтобы уж действительно было прям сходу хорошее и что специально утопили. Ну, кроме достаточно специфичных штук, типа процессоров DEC Alpha и тому подобного. Но там не про стандарты было... Короче, объясни, про что ты вообще говоришь.
И - нет, FireWire сходу нормальным не был. И потом нормальным был лишь с определенными оговорками (чехарда с разъемами, частично совместимыми версиями, внезапной для всех "платностью", и т.п. "нормальности" едва ли способствовали). К тому же, FireWire утопили сами Apple, благодаря своей собственной тупости и жадности. Тут реально больше некого обвинить.
> потому что привыкли есть г-нецо.
Нет, просто любой стандарт, претендующий на массовость, усредняется по минимальным требованиям, а не по максимальным. Можно предположить, что для сложных устройств FireWire был преимущественнее, т.к. был потенциально быстрее и меньше накладных расходов мог давать, но, допустим, для банальных клавиатур, мышек, флешек и всего такого был неоправданно сложен и избыточен. А ведь это был фактически самый массовый рынок устройств, для которых нужен был универсальный порт.
Совсем уж неюзабельное гoвнo пропихнуть на рынок не получилось бы никакими методами и ни за какие деньги. Даже у Интела это не особо получалось со всеми их возможностями и средствами. И пусть USB 1.x был полным днищем, тут мало кто будет спорить, но последовавший за ним USB 2.0 вышел вполне годным и снискал вполне заслуженную популярность и массовость. И то, что он так долго смог прожить на рынке и USB 3.0/USB-C до сих пор его полностью не вытеснил (и это за 10, блин, лет вполне целенаправленного пропихивания!) - лишний раз это доказывает.
> видимо именно по этой причине firewire карты покупали, ага, за деньги. Ибо было оно далеко не на всех.
Тоже аргумент так себе. Да, FireWire-карты покупали. Но USB 2.0 карты покупали намного охотнее (если на матери не было), по себе помню. Потому что в USB 2.0 можно было много что полезного воткнуть уже тогда, а устройств для FireWire на обычном рынке было - кот наплакал. И со временем их становилось только меньше.
