> в какой раз повторить, что "успех" только от того, что винду ЗАПРЕЩЕНО было ставить на компьютеры без этого ненужно?Это никак не мешало ставить помимо этого что либо еще. ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ наличия чего-то одного никак не исключает ВОЗМОЖНОСТЬ наличия чего-либо другого. FireWire ставили на те же ноуты еще много лет, пока не стало окончательно понятно, что он тупо никому не нужен.
> оно работает х-ево.
Что, например? В смысле, с точки зрения пользователей. Периодически не определяются устройства и всё такое? Ну дык, еще бы - в дешевых китайских корпусах умудрялись даже аудиовыходы делать нерабочими, что уж там про USB говорить.
> Все и всегда почему-то предпочитают любой другой интерфейс
Кто "все"? Какой "другой" интерфейс?
> и никто не рад прекрасным поделкам на arm, у которых сеть и sata подключены через этот прекрасный интерфейс, потому что pci ниасилен разработчиками, а других нет.
Скажи, как ты себе представляешь, скажем, универсальный автомобиль? Ну, который может покрыть потребности максимального количества потребителей. Он должен быть размером с велосипед и при этом перевозить 300 тонн? Это во-первых. Во-вторых - хорошо ли понятно, что "универсальный интерфейс" - это не интерфейс, признанный заменить вообще все остальные, потому что к нему тогда будут применяться слишком противоречивые требования? Кто-то захочет туда подрубать мышки с клавами и им будет слишком дорого и сложно, а кто-то захочет внешние видеокарты под рендер и им будет слишком медленно. Тот же FireWire не годился под клавиатуры и мышки, потому что был для них слишком сложен, и видеокарту нормальную туда тоже было никак не подцепить.
Ни один интерфейс не сможет покрыть вообще ВСЕ потребности и быть оптимальным во ВСЕХ случаях, особенно если мы будем брать во внимание не только возможности, но и цену.
Я уже выше писал, что любой стандарт, претендующий на универсальность, уравнивается по минимальным требованиям, а не по максимальным. Но это ж я не умею читать, а не ты...
> До изобретения sata - приходилось выключать компьютер каждый раз, это действительно не очень удобно.
Ну, вообще-то, более поздние материнки уже позволяли нагорячую втыкать что-то в IDE. Неофициально и на свой страх и риск, конечно, но оно работало. Проблема была лишь в том, что из-за конструктивных особенностей разъема IDC это было очень неудобно делать.
> (зато ide и molex разъемы были - надежны, а не вываливались в закрытом неподвижном корпусе просто от того что кабель чуть сильнее изогнут)
А как прекрасно оно могло ни с того ни с чего в PIO упасть и вынудить перезагружаться - просто заглядение, да. Ну а милое развлечение в виде переобжима развалившегося IDC коннектора - это безусловно показатель надежности.
> они двадцать лет к ряду и без этого ненужно подключались
А когда-то люди и на счетах считали - никто не жаловался... Повыдумывали тут всяких кривых компьютеров, понимаешь...
И да - ничего, что там больше 2-3 нажатых одновременно клавиш не работало? Расскажи сегодняшним задрoтам в шутаны и прочие игрушки про те расчудесные клавы, ага.
> похоже ты ничего больше не умеешь - в том числе читать на что отвечаешь.
Да не, просто все эти понты про "кто-то опоздал родиться" хороши лишь если точно знаешь возраст собеседника. А если не знаешь - то лучше не понтоваться, а то можно в глупое положение попасть.