> У них есть свободные сборки -- стартеркиты (https://www.altlinux.org/Starterkits). Но
> после установки придётся доводить до кондиции. Я глянул на сборку с
> Cinnamon, выглядит не плохо, если накинуть тему MintY и сменить значки
> на цветные. Можно доставить из реп gnome-software, чтобы не смотреть на
> кашу пакетов Synaptic'а. Ох, вот действительно, что называется "вкусовщина" и "хозяин-барин", как по мне это gnome-software эталонное убожество, а как раз Synaptic более удобный вид представления, более концентрированный, информативный и функциональный, а я между тем считаю себя рядовым юзером. А Cinnamon хоть и выглядит красиво, но ничего уберотличного и киллерфичастого не предоставляет, чтобы терпеть его жор ресурсов и глючноватость, их того же XFCE можно получить красивую современную функциональную среду, на это есть темы и плагины.
Ставятся и работают flatpak'и, правда столкнулся с проблемой
> -- значки приложений flatpak не видит меню Cinnamon, думаю, что их
> не видно и из меню других раб.окружений. Это обходится созданием кнопок
> запуска или ручным редактированием меню.
> Бесплатный для конечного пользователя Simply Linux (на основе XFCE) (правда, лиценз. договор
> там написан несколько витиевато, из него не очень понятно, можно ли
> бесплатно использовать этот дистрибутив в организации).
Simply не понравился, это какая-то попса с кучей лишнего из коробки, хотя я понимаю для кого это может быть лучше и кому может понадобиться, но я с винды ливал не для того чтобы снова хавать стандартные наборы для средней по больнице офисной домохозяйки, брал стартеркиты и доставлял/донастраивал.
> Официальные дистрибутивы можно использовать дома бесплатно, а для организации придётся
> покупать лицензии. Разработчики тоже кушать хотят.
Да, но никто не мешал кушать и до этого, тут уж всё на совести выбора, по которому они пошли.
> В целом Альт работает довольно шустро и производит хорошее впечатление.
С этим согласен, претензии только можно предъявлять этические, а технически неплохо.
