> Ну какгебе "мхлинух", это тот же антикс, но уже с прикрученным xfce. Нет, это больше заблуждение.
Я пользовался мхлинухом почти год, это был отвратительный опыт.
Отличий много, прежде всего XFCE в antiX не официальная и не основная среда, строго говоря antiX идёт с пачкой предустановленных wm дефолтно, а XFCE ставить нужно руками из репозиториев, и пакеты там из Debian, только systemd нет, его нет совсем, даже его зависимостей, а вот в мхлинух как раз куски от systemd есть, они его окончательно выпилить не могут.
Также мхлинух имеет более новую версию XFCE, видимо притянули её из дебианского testing, как раз задерживали релиз ради этого, и куча ещё своих костылей в мхлинух всевозможных, которые натолкали нацеливаясь на ЦА в виде перебезчиков с винды, наворотили столько, что мхлинух не может обновляться с релиза на релиз, официальное предложение всегда делать апгрейд системы на новую версию установкой с нуля, такой виндовый подход.
antiX же ощутимо экономнее, он легче даже с установленным XFCE, и не потерял, из-за костылей, стабильность в плане такой же, как и в отце Дебиане, возможности апгрейда с версии на версию.
Поэтому нет, мхлинух это далеко не просто antiX с XFCE из коробки.
> Ну и до кучи всякого хлама накидали. Всключая возможность стартануть и
> с богомерзким sysd
Да, хлама в мхлинух навалом, из-за чего он стал тупой и глючный. я писал в одном из постов в теме про мхлинух свой опыт, можно поискать на опеннете, мне просто лениво.
> А что бы самому полноценно натянуть xfce на антикс, там к нему
> ещё дополнительно какую-то (уж не помню - пол года прошло) бибилиотеку
> из стандартного репозитария доустановить надо (в тырнете есть название). Тогда всё
> работает нормально и вполне полноценно.
Я всё ставил стандартно, как и в Debian, бо ставлю его в 99.9% из нетистала, ту же пачку пакетов, и всё всегда работало из коробки, только внешний вид надо было настроить под себя, в antiX я сделал то же самое, и XFCE там прекрасно работает, только был вот этот момент с неполным рабочим меню выхода, т.е. надо донастроить руками, чем я не занимался, о чём и написал, сама по себе среда работает также как и всегда работала в Debian до systemd.
В целом antiX доволен, просто к нему нужно приложить больше усилий по настройке. Для этого надо либо метод тыка применять, либо ковырять форумы, ведь о многом ещё нет официальных доков, а может их и не будет, потому как XFCE это не штатная среда для antiX.
В любом случае мне он понравился много больше, чем деван, и гораздо больше чем мхлинух, который оставил самые негативные ощущения от пользования.
