> Вместо спецификации - RFC, потому что так быстрее и эффективнее.В мордакниге тоже так думали "We moving fast, we breaking things", теперь однако поумнели, неспроста ведь?
> Если что-то ломается, появляется новая редакция, при этом ты можешь по-прежнему пользоваться
> старой.
А не проще пользоваться старым, проверенным временем правилом:
строить, строить на базе предыдущего, вместо:
попробовал, сломал, опять попробовал, сломал - имперический обезьяний метод решения проблем.
Если оставаться на старых редакциях, это означает - прекратить использование, в силу банальной несовмесимости
> Убивать время на изучение, конечно, есть смысл.
Сорри, жизнь слишком коротка... к сожалению
> Во-первых, это позволяет решить основную проблему Си и Плюсов - уменьшение количества ошибок работы с памятью, чьё присутствие очень дорого обходится конечному пользователю.
Это все хорошо (по поводу памяти, хотя в плюсах давно есть смартные указатели) но зачем такая криптографическая семантика в языке? Смесь JS & perl & regex c плюсами...
> Во-вторых, это расширяет кругозор.
Ну, если кто-то готов платить, то оно да, - Я за расширение кругозора
Только вот как насчет поддержки написанных продуктов на расте, который может быть совместим с предыдущими версиями языка, а может и нет, т.к. гарантии нет, но если работодателю пофиг на супорт, то оно конечно, можно и поиграться, но я б в такой компании работать бы не хотел, это как у вордпресс девелоперов, сбагрил и гудбай, - "однодневки"