>Для кого интуитивно понятный?ДЛЯ ОБЫЧНОГО ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ ДО ЭТОГО НЕ ИМЕВШЕГО ДЕЛА С КОНКРЕТНЫМ ПРИЛОЖЕНИЕМ, а не для сектанта конкретного приложения.
>Для какой ЦА?
ДЛЯ ОБЫЧНЫХ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ ДО ЭТОГО НЕ ИМЕВШИХ ДЕЛА С КОНКРЕТНЫМ ПРИЛОЖЕНИЕМ, а не для сектантов конкретного приложения.
>Кем ожидаемое?
ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМИ, КОТОРЫЕ ЭТО ПРИЛОЖЕНИЕ НЕ ВИДЕЛИ.
В том и смысл слов «ожидаемое» — т.е. ты приложение видишь в первый раз и ОЖИДАЕШЬ на основании предыдущего опыта. В твоём случае ты заранее ЗНАЕШЬ об изврате этого приложения.
>вот лично ты - типичнейший представитель ЦА
Смотря кто ЦА: ЛЮДИ или МАМКИНЫ ПРОФИ, которым лишь бы щегольнутьчто они не такие как все.
>>свои горячие клавиши
> В некоторых случаях - почему бы и нет?
Если эти сокращения отличны от общепринятых, то нет. Это как в аутлуке Ctrl + F — ответить на сообщение, а не поиск, потому что гейцу так в голову стрельнуло.
Так же крайне сомнительно менять горячие клавиши для копирования, вставки, сохранения, печати, активации меню приложения и прочих.
>И снова подсказываю - это зависит от основной ЦА, для которой предназначен продукт.
Ну да. Если пишется для людей, то сокращения и терминология должны быть ожидаемы, а если для позеров и сектанотов — то первые, какие в голову взбредут.
Тогда я не понимаю с чего тебя так бомбит, если ты считааешь что гимп — не для людей, а для фанатиков и терпил. В таком случае всё правильно, только стоило это оговорить сразу, и никакого спора не было бы. Я вот с таким подходом не согласен.
Ещё раз глянь в сторону Audacity — там сделано для людей. Отдельно «Сохранить проект» и отдельно «Экпортировать». Как для новичков, так и для профессионалов, которым позерство и нетаковость ни в одно место не упёрлась.
