> "Грамотно" и "с примерами" - это повергание соломенного чучелка. Так а для чего ты здесь пишешь? Смотри: человек приходит в автосервис и говорит что их круглые колёса - хипстерское говно, юзают их только идиоты, на их поверхности слишком много бороздок, а внутри резина прилегает к металлу. Что произошло? Он показал всем что он дурачок, больше ровным счётом ничего. Есть три варианта - 1) ты также хочешь показать что ты дурачок, 2) ты действительно знаешь какие-то то проблемы гита которые можно исправить, 3) ты просто не знаешь гита + ты достаточно молод и глуп чтобы вместо того чтобы в нём разобраться начать топать ножками и плакать какой он плохой. В первом и последнем случаях пожалуйста продолжай, во втором придётся делать это грамотно и с примерами.
> Пример "интуитивно понятной комманды с 10 аргументами" -вида-ужасного привести?
Ты пойми для начала, что это для тебя она "в кавычках" понятная, а для всех остальных она предельно ясна безо всяких кавычек. И ещё задумайся над тем что любой инструмент с богатыми возможностями имеет не меньшее количество ключей - почитай на досуге man какого-нибудь curl, ffmpeg, gcc, rsync, nmap, gpg, wget, psql или любой другой vcs. Могу по секрету сказать, а ведь ты сам-то даже не пробовал ничем из этого пользоваться, что помнить их все не надо - часто используемые 2-3 запоминаются сразу, нечасто используемые лукапятся за минуту в мане, про остальные ничего знать вообще не надо.
Если есть что сказать - вперёд, для каждого ключа расписывай чем он плох и как фича которую он реализовывает реализовать правильно.
> Зависимости от perl'а и баш-потроха унутре чудо-системы показать? Так если вы о них не знаете - или знаете, но вам всеок - то нахрена?
Аналогично, расписывай почему именно тут не всёок, как должно быть, как должен был развиваться гит на протяжении всей своей 18летней истории, решая те задачи которые перед ним стояли также или лучше, чтобы на данный момент в нём не было перла и баша, какие плюсы это бы привнесло.
