>> Это про леваков вообще, что очевидно из вопроса, на который был дан
>> ответ.
> Ну да, логично. Обвини оппонента в собственных грехах, пусть выкручивается, опровергая
> очевидный бред. Классика, можно сказать.Вот именно, классика.
Цитирую себя дословно: "Да так то весьма не плохо для некоторых - жить за счёт других и опуская более способных."
Ответом было: "Конкуренция банальная за жратву."
Для непонятливых - я ни на кого не указывал. Так что нечего на зеркало пенять.
> Докажите, что "леваки" сидят на шее у других - тогда поговорим.
Предлагая сменить порядок в обществе, следует доказывать его состоятельность и превосходство. Не демагогией, а расчётами. И тем более не стоит перекладывать бремя доказательства на оппонента, если, конечно, нет желания в очередной раз показать свою суть.
>> А управленец, не смыслящий в элементарной психологии, он кто?
> Неквалифицированный управленец? Вообще же - проясните свою мысль, а то не очень
> понятно о чём вот это и зачем.
О неприемлемости демагогии при попытках управления. Не надо считать окружающих за дураков, тогда и не примутся зеркалить.
>> При том, что люди без квалификации принимаются за работу и делают её
>> как попало, когда механизм распределения по соответствующим местам отсутствует. Разработка
>> начинается с дизайна.
> Вы о чём вообще?)) И да, дизайн - это не нужно. Эргономика
> - нужно, а дизайн - нет.
Я об отсутствии квалификации автора, как примере плодов типичного коммунизма. Выше я заявил это "голословно", теперь обосную:
Для программиста "дизайн" это синоним "архитектура" и относится к коду: иерархия классов, деление на функциональные блоки (работа с сетью, интерфейс пользователя и т.п.).
Для пользователя "дизайн" это окошки и кнопочки.
Выбор сделан.
>> Есть готовность принять патч, меняющий 90%?
> Не вопрос - присылайте, посмотрим.
Не стоит подменять тезис, это демагогия. Не посмотреть, а принять - то есть безусловная посылка.
