>[оверквотинг удален]
> И видим совершенно иную картину с питоном. Также можно обратить внимание,
> что gdb в дистрибутивах поставляется без guile
> https://packages.debian.org/buster/amd64/gdb/filelist
> https://packages.ubuntu.com/mantic/amd64/gdb/filelist
> https://cbs.centos.org/koji/rpminfo?rpmID=472738
> Не нашёл ни одной сорки с включёным guile. C 2014 года нашлось
> примерно две бедолажки заметившие отсутствие guile. И его так и не
> включили.
> https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/gdb/+bug/1891818
> https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=1054534 Как все это имеет отношение к тому, что по факту я могу собрать gdb c guile и по факту с тем, что он там используется (см. изначальный вопрос)?
К тому же если он заброшен, то его бы давно убрали из исходников, однако этого не происходит.
> Если бы ты занимался чем-то полезным в разработке, то прекрасно бы зал,
> что все плагины к gdb пишут на питоне. Выглядит это примерно
> так
К чему этот снобизм? Можно собрать gdb c guile и его использовать https://gnu.googlesource.com/binutils-gdb/+/master/gdb/READM... Вот, например, насколько я понимаю, в guix он собран с его поддержкой https://git.savannah.gnu.org/cgit/guix.git/tree/gnu/packages...
> А как же собственно здесь появился guile? Кроме gdb формальная поддержка есть
> также в gnu make, gnutls, gnucash (выше сам указал). Такое ПО
> с опциональным guile поставляется отдельными пакетами с включёным guile. Или вообще
> не поставляется. И ответ очевиден: ГНУ-шники просто вхерачили guile до куда
> у них дотянулись руки, реального же массового использования guile практически нет.
Где я говорил про массовое использование? Заметь, что в тот же make не "вхерачили" lua или ruby хотя бы опционально.
> Аналогично и с остальным твоим списком - много дохлых проектов и проектов
> для пары человек. Примичательно, кстати, что так и не указал самый
> известный lisp проект, которому пока что действительно нет альтрентаив среди СПО.
В чем проблема? Укажи списки "дохлых" проектов и "известный lisp проект, которому пока что действительно нет альтрентаив среди СПО". Я только за.
>> maxima is a computer algebra system (CAS) based on a 1982 version of Macsyma and is still in development today. Macsyma was written in Maclisp, and was, in some cases, a key motivator for improving that dialect of Lisp in the areas of numerical computing, efficient compilation and language design. Maclisp itself ran primarily on PDP-6 and PDP-10 computers, but also on the Multics OS and on the Lisp Machine architectures. Macsyma was one of the largest, if not the largest, Lisp programs of the time.
> Собственно всё что нужно знать то типичном lisp апологете: хватает только для
> работы grep-олкой по ключевым словам, не понимает что написано, не понимает
> что делает проект на его любимом lisp-е, сам не может указать
> конкретные уникальные примеры использования lisp-а. Я и то с ходу могу
> ещё накинуть несколько уникальных проектов вместо твоих ссылок на ничего.
Во-первых, я не являюсь никаким "lisp апологетом". Во-вторых, что ты сказать-то хотел?
