> Думаю что у нее степень протестированости и рядом не стояла с вон
> теми - и если ее вот так взять и вкатить допустим
> миллиард юзерей сервить, вместо btrfs, в мордокнигу, имхо вскоре все просто
> умрет, в жестоких корчах. А багов будет два легиона.степень протестированности равна количеству ловимых багов, разумеется. Какая-то мордокнига словила бы в хаммере деадлок, который я бы за 10 лет не словил с своим юзкейсом.
> Но вообще это - единственные бсдшники которые сами смогли в то что
> хоть немного напоминает нормальную, современную файлуу. На месте фанов бсд я
> б ценил. Я то фан линуха и мне кажется что линух
> и получше могет.
После системд, полисикита, и прочей дряни - как-то пох что там линукс лучше могёт.)) Лично для меня, разумеется.
>> Все вертится на i7-7700K (MT MCP), 64GB RAM, 2*5TB HDD, 512GB NVME.
> Тут вот любители Кента интересуются могет ли оно подпереть вон тех хардов
> вот этим NVMe? :)
Не думаю что понял смысл термина "подпереть". swapcache + resident на nvme хорошая тема, значит ли это "подпереть"? :)
>> Самый главный плюс отражён в этой новости.
> А вы железно уверены что они никогда не придут к таким решениям?
Нет конечно. Стрекоза в отличие от нетки (может и опёнка, хз) не имеет строгой идеологической базы, и подвержена куда больше всякому мама-смотри-как-я-могу фрибсд-унству и луно-ходству. Сейчас единственное спасение - маленькая группа разработчиков, которая вынуждена запиливать только то, что им «действительно» надо. На всякую бесполезную херню никто не хочет тратить силы и время. :-D
Ну, и Диллон, способный в один присест переписать всё что угодно с чего угодно на Сишке, если видит полезным для включения в стрекозу. Но он единственный... и неповторимый. Я даже не уверен, что стрекоза не умрёт после не дай бог, bus-factor'a. Пусть живёт сто лет, Мэт.
>> меня станет следующей киллерфичей, и хотелось бы иметь кластер дома.
> Интересно нахрена?
Задротства ради, разумеется, зачем же еще? :-D Что наша жизнь? (с)
