>Они вроде только про ARMv6 (armel) что-то такое говорили. А это кстати какие-то из разновидностей Raspberry Pi вроде бы.
Хотя лично мои несколько штук - armv7
> ARMv7 - это armhf и его вроде дропать и не собираются пока.
Я именно такие _слухи_ слышал. Причем именно на этом форуме.
>Основная проблема? А на чем билдить пакеты?! Физических железок с достаточными мощными спеками >под это нет.
Сомневаюсь что пакеты под арм они там собирают на арм. Скорее всего кросс-компиляцией.
Это я тут на компе из телеприставки Mele A2000G собирал бинари под Raspberry.
>Оно может и не успеть десятки тыщ пакетов за реалтаймом ворочать.
Для сборки под арм не нужен сам арм. Ворочать сборку может какой-нибудь китайский многоядерный Xeon с Али. Арм нужен только для отладки собранного. А для этого можно задействовать пользователей, наладив взаимодействие с ними. Чтобы письма "в Дебиан" не были похожи на письма "в Спортлото" как это чаще всего сейчас бывает.
>потом oldoldstable. И это около 5-6 лет от NOW. Мы будем загадывать будущее на интервале более 6 >лет?
Думаете за 5-6 лет сдохнут миллионы проданных Raspberry и всех прочих одноплатных компов,которые
народ встраивает во всякие свои проекты? Моим арм-компам уже лет по десять и они отлично работают,свои функции выполняют. Сейчас вот собираюсь еще один задействовать для автономного
робота на основе кода ardupilot.
>Вы надеетесь остановить время?
Это совсем не сложно если пользуешься _хорошими_ вещами. Они живут долго. А капризы мейнтейнеров Дебиана - лишь создают некоторые не особо значительные неудобства для тех кто обладает достаточной технической квалификацией. Ну собирал я ядро для десктопа двадцать лет назад. Потом стало можно обходиться без этой процедуры. Похоже что теперь опять надо будет собирать. Ничего катастрофического в этом не вижу.
>Господа приславшие за всю историю 10 патчей в кернел точно не потянут майнтенанс кернела. А >выкинуть оттуда i386 захочет много кто.
Не могу понять зачем выкидывать то что за тридцать лет отлажено и работает. Впрочем - довольно давно уже развитие ядра ушло в такие дали,которые для обычного человека не актуальны. Это в 97 году ядро двух-трехгодичной давности отличалось принципиально. А сейчас отличие практически не заметно если это десктоп,а не датацентр.
Сидит же немало народа на 7 и 8 виндах,хотя микрософт считает их "устаревшими" - и ничего.
Тоже самое и с линуксом будет.
Кстати, о присылании патчей. Проблема не в том чтобы этот патч написать,а чтобы пропихнуть его в мейнстрим. Если в какой-то специфический не крупный проект это вполне реально,то чем крупнее проект и "ближе к ядру" тем меньше шансов если нет личных знакомств с кем-нибудь из "небожителей".
>Если некромансия ваше все, это Antix какой-нибудь наверное.
Это уже для совсем экзотики,типа какого-нибудь встроенного в станок компа на 386 проце.
В моем же случает 32-разрядный вариант линукса нужен для совместимости не с железом,а с _софтом_,
написанным обычно любителями или просто давно или даже если недавно то исходя из того,чему учили в институте,а там учили программировать именно под 32-разрядные системы. И надо сказать, что сейчас у меня 32-разрядный Дебиан 11 с ядром 6.1.0 отлично работает на компе с процессором
i5-8250U, который сложно назвать какой-то уж совсем "древностью". На втором компе у меня i7-3770,
он постарше конечно,но зато там 16 гигов памяти. И тоже точно такой же Дебиан.
Перепаять конденсаторы очень намного проще,чем переписывать софт. Вот корпократы (интел в данном случае) об этом думают,и у них нет планов внезапно и насовсем дропнуть поддержку x86-32. Поэтому по сей день можно заменить двадцатилетний комп на новый из магазина и софт будет продолжать работать.
Кстати, "унаследованного" софта много и в академической науке например.
Кто-то когда-то в рамках дипломного проекта или диссера написал - так и пользуются. Да они там
бывает пользуются тем что написано еще на фортране ЕС ЭВМ. Которая,сюрприз!, тоже 32-разрядная.
