> Это заметно упростило портабельность систем на разные архитектуры. А сегментный механизм
> уникален для интеля Вот с этим аргументом я соглашусь.
Вобщем-то как всегда - стремление к универсальности инструмента приводит к потере
интересных специфических возможностей. Это далеко не только в компьютерах так.
Но учитывая огромную распространенность интеловских компов - можно и под них
что-нибудь специфичное поделать.
>> Вот интересно что у вас было за оборудование что оно не просто
>> отследило эту ситуацию,
> Кеши процов с ECC давно не новость. Даже в десктопных CPU. И
> MCE (Machine Check Exception) не новый механизм. Все более менее современные
> интели и амд вроде умеют это дело.
Я интересовался не столько тем что само железо увидело ошибку в кэше, а что
железо было такое,которое смогло сообщить об этом вам. Да так,что вы это не пропустили.
Не думаю что вы перед каждым выключением компа внимательно прочитываете логи на предмет
ошибок:) Вполне может быть что и у моего компа такие ошибки были - только он мне
об этом никак не сообщал,а в логах я появление одной строчки за два года мог и пропустить.
>> Видел такую прошивку как-то раз. Она там довольно монстрообразными гидроцилиндрами управляла
>> поэтому повисать наглухо было не желательно.
> Я бы вообще туда авр ставить не стал, для начала. У STMicro
Это было лет двадцать назад. Тогда тут STM32 вообще мало кто живьем видел,не говоря о том
чтобы под них платы делать и код писать.
> Мастерство STMicro на мой вкус в том что они предусмотрели довольно много
> типовых системных факапов.
Мне тоже очень симпатичны контроллеры STM. Как только под них появится в свободном
доступе визуальное средство отладки типа как VMLAB для AVR - так сразу AVR и заброшу.
А пока - извините.
>>> KiCad умеет рендер через GPU
>> Чтобы нарисовать схему и развести плату - ему GPU точно не нужен
> У него более продвинутый рендерер можно юзать. Он шустрее и умеет больше.
По факту KiCad успешно рисовал любительские схемы, работая на плате от
телеприставки. Понятно что там никакого ускорения от gpu небыло.
> А на мощном компе еще и
> ray trace есть. Проц конечно жрет сурово, но рисуте симпатично. Даст
> мастеркласс коммерческим кадам в превью.
А оно вообще надо? Вон даже крутые коммерческие кады этими превью не особо заморачиваются.
А уж любителю это тем более не обязательно.
>> картинку увидеть:) Хотя мне однажды на радиолюбительском формуме подарили полную
>> модель классического транзистора КТ315 - с футпринтом и картинкой. :)
> По своему забавно. У лично меня нету никаких КТ
А у меня их - грамм двести наберется. Новых,не паяных. Почему бы и не пользоваться?
> пару специфичных таскаемых артефактов, интегрированых в что-то типа ювелирки.
Ну может где-то оно и имеет право на жизнь.
А я большую часть времени провожу или в доме или в своем дворе.
Таскать особо нечего,некуда и незачем.
>> Очень много всего того что имеет повторяющиеся элементы которые удобно генерировать программно.
> Да кто б спорил. Впрочем самое интересное я узнал - как вы
> это потом вообще делали. 3D печатью походу.
Да, был знакомый действительно хороший печатник. Пропал с горизонта - похоже по политическим
причинам.
>> У OpenScad код тоже выглядит весьма запутанно.
> Это наверное еще от культуры кодинга зависит. У питонистов с этим по
> жизни хреново.
Безусловно. Так-то можно даже и на питоне писать достаточно понятно.
> Я вообще не питонист.
Я увы тоже. Но в всякие большие программные продукты почему-то
предпочитают встраивать разные экзотические языки. То что-то лиспоподобное в Gimp,то
питон в freecad. Я бы предпочел что-то типа интерпретируемого варианта паскаля.
Чтобы человек,не являющийся продвинутым профессионалом всё равно мог
пользоваться возможностью писать нужные ему скрипты.
>И почему-то большая часть кода питонистов у меня
> вызывала стойкое желание - стереть это нахрен.
К сожалению вы правы. Этому способствует недостаточная строгость
самого языка. Особенно его вольное обращение с типами переменных.
>> Но мне подвернулись готовые функции пространственных преобразований
>> от немецкого математика и они были на языке OpenScad. Их и использовал.
> Ммм... забавная штука. Хотя коменты на русском в хзкакой кодировке, эх, знатные
> крокозябры конечно. Но как грится на халяву и уксус сладкий.
Уж извините - комменты на русском в одной из двух виндовых кодировок это специально для аудитории того форума. А так можно в виндах запустить Far и прочитать файл нажав F3.
Сам OpenScad под винды есть. А вот линуксоидов там нет.
>> Кстати,программку скачало две сотни человек. Это к вопросу о всякой "ненужности":)
> Ну так на топичном форуме - чего б им не?
Вот именно. А выложил бы на программистском - получил бы кучу отзывов в стиле "оно ненужно".
> Вон тот слой
> навигации в 4 измерениях еще заодно чексуммы файлов хранит. И в
> случае взбрыков железа первым делом орет в лог.
Весьма интересно чем это у вас реализовано. Я по старой привычке храню чексуммы файлов своего личного архива в отдельном текстовом файлике. И имею два скрипта - один их считает в заданном ему
дереве каталогов,а второй сравнивает с тем что было раньше посчитано.
Первую реализацию такого я сделал году кажется в 91 еще на Си под ДОС.
Сама идея была украдена у известного в то время популяризатора компьютерной
грамотности г-на Фигурнова.
> Можно ни разу не повиснут и все же порушить данные в памяти.
Обычно повреждения данных в памяти всё же проявляют себя.
Пусть мелкими и малозаметными - но глюками. И на них обращаешь внимание
если долго и постоянно работаешь за одним и тем же компом с одним и тем
же софтом. А там можно уже и сравнение контрольных сумм файлов запустить
при наличии подозрений.
>> Ну оно пишет power off,а на самом деле не off.
> А кернел с максимальным вербозом что пишет?
Я настолько глубоко не копал так как это явление мне не мешает.
> Ну, меня б раздражало и я бы прибил из чувства перфекционизма.
Если бы оно каждый раз проявлялось - и я бы прибил.
Но это как раз тот случай _малозаметного_ глюка,проявляющегося не особо часто.
Человек без моей привычки обращать внимание на мелочи в поведении компа -
и внимания бы не обратил. Особенно кто к виндам привык - там постоянно
какая-то "своя жизнь" происходит и какие-то мелочи в поведении меняются
самопроизвольно.
>> Так это у olimex. Еще бы вспомнили что там у какого-нибудь гугла есть сделаное:)
> Так это опенсорс. CC-BY-SA чтоли.
Так и у гугла тоже опенсорс бывает. Даже большая часть андроида опенсорс.
Но это не значит что для рисования подобной платы или написания андроида
не нужен olimex и гугл.
> Поэтому олимекс и получает свой пойнт даже
> если дизайн доступен всем, у них купить может быть проще
Как кстати и китайцы, продающие платы с уже распаянными на них
микроконтроллерами,датчиками и прочими всякими микросхемами.
Даже если это маленький кусочек текстолита - то купить его
у китайцев всё равно удобнее чем возиться с домашним травлением
при шаге выводов у микросхемы меньше миллиметра.
Конечно, если уже рука набита на _регулярном_ изготовлении таких плат
то оно не очень критично. Но для этого надо именно мелкосерийным
производством и заниматься.
>> А я про простых смертных,к олимексам и гуглам отношения не имеющих.
> Эта штука открывается в каде у простогоо смертного. Я проверял.
Так и андроид в реинкарнации AOSP можно на своем компе собрать.
Даже наверно на моем. Но вот написать с нуля - не реально.
Как и такую плату нарисовать.
> Да и олимекс так то изначально небольшая фирмочка основаная 1 или несколькими фанатами
Да и гугл исходно был небольшой фирмочкой,основанной двумя фанатами.
> Вон то было сделано 1 человеком + кикадом, насколько я понял.
Ну да, как же, 1 человеком. Так этому кто-нибудь и поверит.
Почему тогда подобное не сделал ни один человек НЕ работающий на
электронной фирме? Что-то на радиолюбительских форумах даже близко
подобного не видно.
>> В 50+ никто переучиваться на другой софт не станет - проще доработать
> Я видет програмера который в 60+ имел другие идеи на этот счет,
А я видел профессора, который в 80+ соображал в высшей математике
лучше чем я,тогда тридцатилетний. Случайно с ним столкнулись,вообще
вне контекста его профессорства.
Но это совершенно не значит что таких людей много. Большинство
простых смертных так не могут. Да они даже просто до 80 не доживают.
> Я как физическое лицо сабмитил герберы на фабы, они мне делали.
> Нет, никаких "связей" для этого не надо.
> Только желание и деньги.
Да, при наличии денег и связи легко образуются.
Кое-кто из американских физлиц вон даже создал компанию которая
ракеты в космос запускает. Но это не значит что все физлица так
могут и у всех столько денег.
>> Оказавшись в нужное время в нужном месте - да,может. Если так повезет.
> Насколько я вижу, главное для этого - желание.
Одного желания мало. Надо именно чтобы оказаться в нужное время и
в нужном месте.
Приходилось в 90х в России сталкиваться с программистами,которые высказывали
в личных беседах идеи за несколько лет до того как они потом становились
мейнстримом и приносили миллионы программистам американским.
Потому что у них было не только умение
идею изобрести (абсолютно безотносительно тех россиян коечно),но и ресурсы чтобы
ее внедрить. А что мог рядовой россиянин в 90е - и так понятно.
>> Работает,только надо в конфиге прописать не тот сервер что там прописан.
> А кто там по дефолту ща? Дебиановский серв? Майкрософт?
Писать в конфиг teredo надо вот это: teredo.iks-jena.de
>> Но вообще попытки дропать странные учитывая массовую пропаганду внедрения ipv6.
> IPv6 много где нативный появился - костыль для его запуска уже не
> очень то и требуется.
Что-то не видно чтобы стал не востребован "туннельный" бизнес he.net.
Но там за туннель денег хочут. А заплатить их из сельской местности,тем более
российской и тем более сейчас - весьма затруднительно.
А teredo - бесплатный. Чем и хорош.
Странно только что серверов мало. Всяких разных халявных проксей - десятки,
а этих - единицы,и не все работают стабильно.
> Многие провы стали просто выдавать нормальные v6.
Многие - это где-нибудь в Индии или кто там сейчас на первых местах по внедрению.
> В РФ это "lags beghind"
Так тут это никому и не надо кроме крайне немногочисленных странных людей типа таких
как я. Вот не знаю больше никого кто бы ipv6 именно домой хотел. Хотя так-то околокомпьютерного
народа знаю немало и на форумах активно общаюсь.
> как-то, де факто сейчас это где-то уровень Зимбабве по развитию вышел.
Так там на первых местах как раз Индия,Уругвай,Малайзия. Не Зимбабве конечно но
и не сказать чтобы самые передовые страны. Из европы только Бельгия серьезно
выделяется.
>> Есть. Причем используемый китайский солнечный контроллер сделан на STM32,том самом,
>> который китайцы на свои мелкие платы-модули паяют.
> Интересно, они случайно не сдирали это с апнота стмикры для микроинвертера?
Не знаю.
>> проц тоже оказался мертвый. Хотел дизассемблером в коде покопаться.
> Можно попытаться читануть из своего попробовать, если он такой же.
Ну да, и на время экспериментов остаться без солнечного контроллера.
Нафиг-нафиг такое. Тем более еще и с некоторым риском лишиться его вообще
в случае какой-нибудь досадной случайности. _Хороший_ солнечный контроллер-
это штука ценная как прямом так и в переносном смысле. И переносный пожалуй
что даже важнее денежного. Точно такой как у меня - в Питере уже не купить.
А другой покупать - это "кот в мешке" с непредсказуемым результатом.
Спасибо, насмотрелся на некоторых соседей-страдальцев кому не повезло.
> А я предпочел путь похожий на тот что DiHalt показал.
Он - что-то вроде "блогера",а эти господа обычно хорошо спонсируются
продавцами,а то и производителями того что используют.
Так что ориентироваться на него можно только если есть его же
финансовые возможности. Понятно что у российских любителей электроники
их обычно нет.
>Это показалось мне куда прикольнее.
Вопрос еще и в том,насколько "простота" этого приукрашено в рекламных целях.
>> Какие три шкуры?
>> Плата с STM32F103C8T6 стоит всего пару сотен российских рублей.
> С такой ценой это 99% что перепиленый клон, имхо.
Ну так работает же. Почему бы не пользоваться?
Понятно что наверно Мерседес лучше,но большинство людей тут предпочитает
покупать более дешевые китайские автомобили.
>> А там на плате кроме проца еще стабилизатор питания и кварц,которые всё
>> равно нужны.
> При том уже заранее решено китайцами какие - и конечно стабилизатор крайне
> поганый. Поэтому например low power девайс отпрототипить, с питанием от батареечки
> и спячкой? Ну там LDO батарейку и сожрет тогда.
Тут кто-то недавно высказывался о ненужности преждевременной оптимизации.
Вот когда возникнет практическая задача сделать какой-нибудь особенно low power
девайс - тогда она и будет решаться. А пока что эти китайские STM и так
потребляют достаточно мало чтобы об этом не переживать в большинстве применений.
> их штука автоматически читает SPI флеху в RAM и косплеит этим
> накристальную флеху.
> С одной стороны это - еще быстрее. У ram на кристалле 0
> wait states. С другой за это все тайминги того кода под
> ST - отъедут!
Ну это жалоба того же типа что код при переносе с 80386 на Пентиум
регулярно переставал работать. Так теперь что - надо было отказаться
от тех пентиумов?
> Хуже - то что после ресета будет довольно заметная пауза на перегрузку кода SPI flash
Тоже очень узкоспецифичная претензия. В абсолютном большинстве случаев этого никто
не заметит. Не настолько там огромная пауза.
>> за то что он с сканером(приемником!) по центру города ходил. Так
>> что когда премия нужна - вполне преследуют.
> Ну это уже совсем из разряда анекдотов.
Оно анекдот пока происходит с кем-нибудь другим.
> Типа как какого-то неудачника с
> GPS в машине пытались посадить - с аргументом "проехал около военной
> части".
И это тоже.
> Если учесть что военные части бывают абы где - так
> в принципе можно кого угодно посадить.
Да. Именно для того так законы и пишутся. Чтобы можно
было посадить кого будет угодно хозяевам.
И это везде на этом глобусе так. Разница лишь в величине
шансов потрепыхаться. Напомню,что в такой свободной стране как
США сидящего народа чуть ли не больше всего среди всех стран мира.
> Ну как бы их можно понять, однако какие у них там технические
> возможности и желания врядли они так уж от и до расскажут.
От и до не расскажут,но технически грамотный человек в процессе
общения вполне может составить примерное впечатление.
>> И даже сейчас на КВ можно услышать болтовню на любые темы.
> А это хамы? Или пираты?
А кто их знает? Сегодня "хам",а завтра покрутил настройку частоты
и мощности на передатчике - и уже пират. И позывной свой официальный
называть не будет.
> На 27 просто бывает что угодно
Так левую болтовню я на свой Degen далеко не только на 27 слышу.
> Как кто-то на это сказал - "а почему все думают что кусок
> провода плохая антенна?"
Смотря где он висит. У меня - не высоко,так как этот вид деятельности
у меня основным не является. Хотя рацию на 27 мгц и имею.
>> С одного заряда не далеко,а на одном литре бензина моя четырехметровая лодка
>> идет 12 километров.
> Вообще неплохо.
И эту лодку вы даже могли видеть на фото на том форуме.
>Но таким манером больше нескольких сот км проплыть напряжно
Напряжно только с точки зрения рулить вручную.
Если лодка будет идти самостоятельно то пройдет легко.
Она еще и пластиковая - не очень-то ее на локаторе видно.
> Я не думаю что они мечтают порубиться напрямую в режиме all
> out - и поэтому врядли станут так делать.
Ну до большой газовой трубы кто-то же доплыл,да еще и донырнул.
>> На том самом винте из линуксового OpenSCAD.
> Самое прикольное - что он еще и не разваливается, вот уж не
> думал что оно такое прочное может быть :))
А вот это очень зависит от печатника и его умения настраивать
принтер. Тот кто мне печатал этот винт (два винта на самом деле,
с немного разным шагом) - тот умел. И не развалилось.
Потом мне пришлось обратиться к более коммерчески-продвинутым
печатникам - и у их винта лопасти сломались сразу при включении мотора.
Оказалось что в целях экономии пластика у них внутри детали формируется
что-то типа пчелиных сот,вобщем там пустоты было больше чем материала.
Для прочности соединения лопастей с ступицей винта это оказалось фатально.
Тут кстати вылезло ограничение OpenSCAD - он крайне плохо умеет делать
скругления в месте стыка двух тел. То есть может,но если без скруглений
модель винта считается пару минут,то с скруглениями - пару часов,а то и больше,
если не на монстрообразном компе.
Еще и падает при этом периодически,по всей видимости по переполнению
чего-то внутри. Это особенность используемого метода (сумма
Минковского). За счет скруглений можно было бы увеличить прочность стыка.
Как появится халявная солнечная энергия - попробую всё-таки такой
расчет запустить.
> В случае если дело станет дрянь, офисные хомячки узнают для себя много
> нового о том как работает этот мир на самом деле.
Если дело станет дрянь то уже будет не до электроники и программирования.
Более приземленные заботы появятся. Надеюсь что до этого не дойдет.
>> чуть ли не больше чем линуксов. По микроконтроллерам - ну с
>> вашим уровнем устроиться можно,с моим - скорее всего нет.
> У меня самое забавное - сочетание скиллов
Я в 90е и даже отчасти в нулевые тоже за счет этого выезжал пока мои
скиллы были коммерчески актуальны.
> Ну вот видимо приезжает толпа, эфир становится загруженный.
>> По личному опыту могу сказать что 4G (LTE) работает явно стабильнее и дальше.
> А чего тогда модем при душняке в auto mode пытается с 4G
> на 3G отвалиться?
Потому что не настроен правильно,а свой интеллект по выбору способов связи и диапазонов
у него достаточно примитивный.
Надо модему принудительно указывать на каком диапазоне и каким видом связи работать.
Если руками через at-команды Лень,то есть программка mdma, виндовая,но в wine
запускается и работает если автодетект модемного порта отключить и указать порт
принудительно.
>> Из спутниковой тарелки и самодельного облучателя хорошо получаются - выглядят
>> привычно и не вызывают интереса.
> Ага. При том усиление и направленность у такой штуки как я понимаю
> весьма почтенные.
Еще как! А если например вместо модема подключить wifi карточку из тех что
с чувствительностью получше и направить это на проходящее в нескольких км
крупное судно,то можно оттуда иногда beacon с названием их точки доступа
поймать. Подключиться конечно не выйдет - точка не услышит,но сам факт:)
