> а сверху осторожно дую феном. Как припой расплавился - можно снимать.Я сравнимое просто сдувал феном, вроде ок.
> Для этого у китайцев есть готовые адаптеры
Я могу сделать футпринт на плате, впаяв нормально -> не понимаю смысл.
> (даже AVR и STM есть),но это подороже будет.
У меня нет приоритетных планов, чтобы спецом заказывать и ждать неделями. Но до кучи сдуть и заинтегрить на i++ околоэкспериментальную плату с МК - почему нет?
> Ну вот доделаю термопресс с контролем температуры и таймером - тоже буду пробовать.
Я не парился и просто следовал совету DiHalt подобрать жирность печати и утюжить на совесть. Вроде довольно предсказуемо выходит. Наверное вон то круче может, но и так работает же.
> Греть феном сверху через корпус микросхемы ожидая что тепло до припоя дойдет
> - несколько стрёмно.
Я обычно сперва прогреваю борду широко, по типу подогрева, а потом резко грею периметр, и когда припой поплыл, вот оно.
> Если он нормальный с ногами - то да, вполне можно заставить его приплыть.
Это как раз привилегия "безногих" резисторов, кондеров, QFN, BGA. Там поверхностное натяжение их все. QFP с ногами проще 4 взмахами по периметру впаять. Сперва немного крайние ноги прихватить ессно.
> же не видно как он приплыл.
Есть неудобный вид QFN где металл не торчит наружу, но его и на фабе неудобно контролировать, поэтому у большинства торчит металл по краям.
> На производстве вроде рентгеном в таких случаях светят для контроля.
У QFN бывает неудобный диалект но трабл визуальной инспекции считается минусом (машины могут и камерой так то) и он непопулярен.
> Экономия минут актуальная для хотябы мелкосерийного производства.
Я сторонник быстрых, технологичных и удобных операций. Потому что не мазохист.
> Если изделие делается в количестве один штука - лишние пару-тройку часов вообще не критичны.
Если часами разбрасываться, их может не остаться на другие вещи.
> На отладку всё равно в разы больше уйдет.
У меня так только в highly experimental вещах где я сперва не очень понимаю что и зачем делал.
>> Они же не плавают в море с телефонами?
> Почему нет? Плавать по морю на лодках не запрещено,хотя и требует соблюдения
Аналитика операторов грубо говоря умеет "ловить аномалии". ИМХО, заметит если такая цель есть.
>> Они не смогут лампочку включить без благодетелей с облаком.
> Оно конечно так,но взаимодействие с облаками это считается круто и современно.
...до тех пор пока не отлипнет интернет, или хуже, уйдет в даун на пару деньков сервер ксяу мяу.
> абстракции что мало кто вообще понимает как оно работает. И почему так медленно:)
Я их считаю за погонщиков слонов с ритуалами. Мне с ними не по пути.
> с какими-то китайскими товарищами. И ухитрялся заказывать им не только изготовление плат
> но и сборку своих личных радиолюбительских конструкций по схемам и разводке,нарисованной
Фабам самим по себе в целом похрен что и кому делать.
> именно что в линуксовом Kicad,еще и именно в Дебиане запущенном. Выглядело вообще
> не отличимо от настоящего.
Это и есть настоящие печатки. В этом прелесть када и состоит. А мой лут - лайт версия процессов по сути.
> Но для этого таки надо иметь знакомых китайцев чтобы договориться
Да обычно просто закинуть бабки и герберы так то было. Сейчас россиянам сложнее, конечно, но вон там на коте топик есть с дискуссией how to.
>> Я намного лучше с девайсом который "загружается" а не "прогревается".
> Мне понравилось это высказывание:)
Ну вот такое описание разницы эпох и modus of operandi в голову пришло :P
> Прилично - это из-под защищенного режима в дос-экстендере ухитряться
> кастомными железками рулить(правда те железки паял не я,а коллеги по работе).
Ну не, я в режиме юзеря в основном. Хотя в паскале немного в реальном режиме поприкалывался.
>> Я себе пару околоинтерактивных фирмварин сам забацал под свои нужды.
> Я тоже хотел, но случайно нашел этот проект buck50. Ну и задействовал.
А я наделал сам себе всякого, ну и появилось несколько выводков под эксперименты и проч, где я контролирую и знаю все аспекты. Экспериментальные штуки, вот с меню для интерактивных тестов и отладки параметров.
> плата для управления 3д-принтером,в которую пытались залить прошивку через
> usb и подключение к какой-то там специальной виндовой очень крутой и модной "среде",
Ну вот это уже прикольно - но в принтере самое дорогое и сложное так то хорошая механика.
>> Ну как бы даже если такого constraint нет, паузить почти готовый борд
>> из-за отсутствия пары резисторов или капов тоже жутко обидно
> Вот именно поэтому я и не стесняюсь использовать старые запасы,накопленные за десятки
> лет занятий электроникой.
Я все же предпочитаю современный шмот с современными параметрами. А то что пару резисторов, транзюк или там что еще при случае может быть сдут откуда-то чтоб его не ждать неделю - ну да. Да и заказ ради пары резисторов супертупо. Но без них то - упс.
> Это вам там в заграницах хорошо - несколько дней. Тут это несколько недель.
Ну у россиян почта вообще работает - когда как. Одно время их таки построили до относительно норм состояния, но видимо надолго задора не хватило.
> Да не сложно это. Это не в каком-нибудь монстрообразном проекте на QT
> пытаться что-нибудь доделать. Вот там да - уровень сложности запредельный.
> Абстракция на абстракции сидит и абстракцией погоняет :(
Бывает. Хотя я видел и как по сути 2 такие проги слепили. Получилось жутковато, но все же.
> Как и узнал внутренности usb-подсистемы Дебиана. Всякие там правила udev и прочую
> загрузку модулей.
Я тоже это все умею. Даже вон шнурки/борды развесил по приколу на нормальные имена девайсов.
> В клаве главное - механическая часть проекта.
> И вообще клава это как любимая гитара у музыканта - дело привычки.
Мне нравится характерный ultraflat вариант от логитеха, приятно жмется и пальцы не грузит. Его становится довольно сложно покупать но он по счастью живучий и убилось лишь пара штук за лет 15, на третьей я допер просто брать колпачки с незаюзаной части первых двух, типа нумпада. Так оно хз сколько проживет. Дофига.
> Вот уж случай справедливости выражения "на две жизни хватит".
У меня критерий еще и чтобы пальцы не грузило. Клаву то я и поменять могу, но вот пальцы...
> в дебиане через переходник ps/2-usb.
Большая часть контроллеров клав - универсальные, автодетектят это дело.
> за исключением того что лампы подсветки экрана потускнели сильно.
При сильном желании народ вроде на светодиоды переделывает но стремно и канительно, и светодиоды не любые катят, качественные нужны.
> Пардон,опечатка, конечно armv6. Малинки на которых написано 2011 год.
Ну вот да, там v6 в самых первых. Уже устаревший на момент их дизайна выпуска, armhf для armv7 до этого появился.
> Это вы просто под защищенный режим 80286 не писали:)
> Сегменты по 64К и регистры еще меньше. И памяти один или два мега всего.
Теперь вы понимаете почему мне нравятся штуки типа ARM. Смотришь на это - и понмиаешь как masterpiece of engineering должен был быть на самом деле. Есть маркетиниг, а есть инженерия.
> Вот именно что денег у него "хз" в сравнении с российскими доходами.
Если россияне работают за бесценок и права не качают, работодателю оно и подавно ОК! Правда с этим какая-то подстава, конечно, но все ж :)
> И он может себе позволить и летать час и канал на ютубе содержать.
Да там вроде какой-то довольно обычный сетап с хоббикинга, чтоли, набраный. Никаких супертехнологий. Но ранние губители направления из-за конских цен на BLDC так то сами их делали. Даже европейские. Вон у какого-то немца схемы намотки на все вкусы.
> Если сделать по схеме конвертоплана то и висеть сможет.
Обычно делают 1-2 мотора спереди или сзади, и все. Это проще в управлении, сборке и дешевле как я понимаю. А что до стоимости - некоторые кадры ухитряются поразить воображение. Скажем некто (норвежец, чтоли) склеил крыло - из кусочков упаковки. Ну и вот сколько оно ему стоило?! Сконвертил то что бакланы "мусор" называют в приклльную штуку.
> в двух режимах - крылатом и винтовом.
Ну вот я тоже сомневаюсь в этом - немассовая штука.
> Нагенерировать мало. Надо еще написать код который будет этим управлять.
По идее оно ничем таким не особенное, из упрвления 2 элевона на все, не уникально вроде.
> А схема "летающее крыло" весьма неутойчива в полёте
У этой штуки название - "big stable delta" :). А так я в crrsim погонял более "короткие" крылья, хортены, чтоли, называются, они да, весьма специфичная штука, вертлявые, но это несколько другой формфактор.
> Так робот оно или не робот? Если да - то это предполагает
> _самостоятельное_ выполнение заранее заданных действий.
Сейчас полно штук когда хрен поймешь робот оно или не робот. Если робопылесос в целом сам бегал, но пару углов я его мануально порулил пультиком, потому что так лучше - это как?
>> CAD делает меня намного мощнее и быстрее.
> Насчет мощнее - безусловно. А вот быстрее - это еще вопрос.
Никаких вопросов. Копипаст, быстрая расстановка футпринтов, если компонент есть - вообще мигом. Реюз прошлых дизайнов. Валидация интерконектов VS схема и DRC/ERC. Часто с 1 раза получается сразу готовое работающее нечто. Для сложных штук типа одноплатника конечно итераций больше будет.
> печатных плат введены и проверены - там да,быстрее. А когда устройство делается
> в количестве один штук и из тех деталей что есть под рукой - даже только нарисовать
> им футпринты будет весьма не быстро.
...поэтому я и люблю SMD и более менее обычные современные компоненты. И нет никакой проблемы сдуть допустим полевик с мамки в d(2)pak какомнить если подходящего ну вот не было и все тут.
> принципиальные схемы,но рисовать футпринты пока весьма не очень.
А я более-менее научился, но по иронии мне это довольно редко надо. Грубо говоря: я понял пойнт индустриалов. И для себя практикую "лайт версию их процессов".
> Они еще и формат файлов библиотек регулярно меняют:(
Ну вот это - анноит, да. Не понимаю почему нельзя устаканиться наконец.
>> И я б сказал что это забавно. Правда я не совсем понимаю
>> как дрону наводиться на спутник, особенно в море.
> Если у приемника приличная чувствительность то сатком можно поймать просто
> не сильно направленной антенной,смотрящей более-менее "вверх".
Ну вообще возможно, но там кажется бюджет линка душноватый и в целом антенны юзают все же относительно острые и наводясь на спутник. ХЗ, хватит ли снижения уровня помех чтобы компенсировать SNR...
> приемника были куда более шумные. А сейчас можно озаботиться добыть что-нибудь
> совсем малошумящее для первого каскада. И поместить это прямо в антенну.
Ну это да, сейчас всякого прикольного добра есть.
> Хорошр иметь такой блат как у Маска. Ему и микросхемы выпекают,
Да это не блат, это - дохреналион денег. С дохреналионом денег кому угодно выпекут. Ну, почти.
> и ракетами пуляться в космос позволяют.
А это вообще NASA продавил изначально, и им пофиг было маск или кто там. Это такой эксперимент, не получится ли с частниками как обычно, т.е. дешевле и лучше. Они там и дали зеленый свет. Ну их эн штук и вылупилось. Маск был не единственный, но многие оказались сильно менее удачливы, с менее успешными или перспективными дизайнами. Было эн фирм у которых запуски постоянно обламывались. А этот вот более менее увмеет видимо набирать тиму продвинутых инженеров и работать над ошибками. И постепенно допинал до ума, имея нехилый буфер денег с прошлого приключения с пэйпэлом. Оно было уникальное и на хомяках он неплохо так рубанул.
> Если оно настроится на нужные частоты то можно попробовать увидеть "дорожки" от
> саткома на индикаторе.
Ну вот там конечто кто что умеет - то и есть. Нахаляву, как говорится, и уксус сладкий. Спасибо что вообще дают доступ.
> энергосистемы и переход полностью на локальное питание приемника от батареек - сатком
> ловится на rtl-sdr даже с далеко не самой подходящей антенной.
Так вроде сатком - это мегагерц 200-400 примерно и выше? Туда питальники по идее не должны доставать уже?
> Специально брал с собой ноут с линуксом и вокруг дома ходил:)
Хе, т.е. вы таки нащупали некий сат? Прикольно :)
