>>Да не, ядерным взрывом здесь не пахнет, если, конечно, удастся определить, что
>>адрес действительно динамический.
>
>Угу, как же.Недоумков использующих блэклисты как угодно - хватает.Итого бывает что письмо
>тихо херится где-то в пути на основании блэклиста составленного недоумками которые
>туда занесли половину интернета - дескать, полгода назад с этого айпи
>спамили (а то что это был другой юзер - никого не
>...).А другие недоумки так настроили сервера что вот так вот оно
>работает.Это не метод борьбы а хрен знает что.Можно подумать что спам
>уже перестал приходить, ага?Да щас. К сожалению, сегодня блэклисты можно применять только "на свой страх и риск", глядя на обстановку и политику работы с почтой в организации.
Помню года 3 назад, когда спам начал одолевать наш домен и в ящиках пользователей КАЖДЫЙ ДЕНЬ появлялись по 200-300 спам-писем, народ просто перестал читать почту и отдал предпочтение телефону. Пользователи запускали почтовые программы и закачивали по POP3 весь этот мусор только потому, что если сегодня не закачаешь, то завтра закачивать придется в 2 раза больше и дольше! Трафик возрос раз в 7. Подсчитали денежки и приняли такую политику: уж лучше ИНОГДА терять письма, но продолжать пользоваться почтой, чем не пользоваться ей совсем из-за огромного количества спама. В нашем случае возможность потери письма осознавалась и НЕ была критичной для бизнеса, зато экономия денег на трафике была очень заметной.
В тот момент помог Postfix со строгими настройками, требующими соблюдения RFC + БлэкЛисты + postgrey. На сегодняшний день значимость блэклтстов значительно уменьшилась: некоторые блэклиты перестали существовать, некоторые начали сильно врать.
PS
Лично я (в т.ч. из-за спама) не считаю SMTP-почту НАДЕЖНЫМ и БЫСТРЫМ способом передачи сообщений и часто предпочитаю ICQ, телефон, web-форумы, блоги и т.д. И похоже я не одинок :-)
