>а какая роль openwrt в поддержке dsl? нужен модуль ядра и/или юзерспейсный драйвер - запустить и то, и другое openwrt может без проблемВ случае с RTL например нужно как минимум целую кипу юзерспэйсных утилей. Ну и логика везде разная.
>зато openwrt - это мейнстрим, а не очередной велосипед. нужно расписывать все преймущества?
Так, ещё раз. То что я выложил это на 90% чистый SDK с закрытыми критическими глюками. О каком велосипеде идёт речь? Или вы желаете риалтэкам объёснить что заниматься некрофилией и лисапедостроительством плохо? Ну дык я уже не первый год им это объясняю, да вот всё никак не дойдёт.
Кстати Wive-NG-DSL оно называется ровно чтобы не путаться. Изменений относительно SDK там хоть и много, но в 90% случаев это багфиксы. За 4ре месяца удалось родить более чем стабильную фирмварь. Сейчас очень хотелось бы свежего взгляда заинтересованных лиц на тему что можно ещё сделать, в частности очень интересно каким макаром умудриться высвободить ещё некоторый объём памяти ибо девайсы на этих чипах в подавляющем большинстве имеют 2 метра флэша и 8мб рамы. Вот флэша свободного ещё навалом, а с рамой проблемы. Ессно если увеличивается объём имиджа возникают проблемы при обновлении с нехваткой рамы, если решить эту проблему можно было бы существенно расширить функционал устройства.
>имелось в виду, что заинтересовали бы уже реализованные возможности. впрочем, судя по смайлику, Вы это поняли.
Ггыгыг, ну мне вот WRT на DSL девайсах не нужен, а стабильно работающее устройство за 2 копейки не лишнее. Не испытываю я тяги к мэинстриму и великому и могучему интерпрайзу. Мне работать нужно =) Если кому-то нужно - сделают, я сделал всё что мог чтобы приблизить этот светлый момент, выбил исходники, поправил большую часть глюков в том числе в ядре, добился положительного решения на счёт публикации и т.д. Вы не думайте, найдутся желающие, точнее уже нашлись. Малые ISP стучаться в мыло, в таких ISP часто админ он же хозяин вот там и есть интерес чтобы снизить планку цены на подключение, но при этом не наделать себе геморроя.
>в такой формулировке - может быть.
Да в любой формулировке. Я уже привык что любое начинание вызывает вот такие вот "не надо", ну вам не надо - ну и не надо. Зачем траффик переводить-то? =) Я вот не использую у себя железа с закрытыми сырцами, причём причин для этого масса.
>если у Вас что-то получится - буду только рад.
Ну вот с этого и нужно было начинать, а то не надо, не надо =) Чуть проще смотрите на вещи.